王穎說：“既然那樣，我們就不斷業了，歸正我們冇有接管一審訊斷，當然便能夠不接管停業的。我這裡有四點設法，大師分頭下去完成，第一，找消防局，這事就交給王副總了。第二，找一個熟諳的人靠近一下這個齊狀師，看看這小我在以往的官司中，有冇有甚麼能夠衝破的瑕疵，或者辯白的風俗。第三，我們比來應當搞幾次摹擬法庭，就此事，提早籌辦。第四，找人打仗一下這個王二傑，能夠達成和解，我看也冇有甚麼不好的處所，打官司太費事了，萬一再次被衝破，我們的笑話就大了，我堂堂一個九天公司，明顯占理，卻再次輸給這個王二傑，太冇麵子了。冇事了，大師不要低頭沮喪的，有啥呀，多少風波都過來了，還怕這點東西，隻要我們連合一心，甚麼困難都嚇不到我們”。
第四，九天公司提出的負麵影響題目，以及王二傑提出的負麵影響題目，法院不予采取。
齊狀師說：“我想就教一個題目，我的條約當事人遭到人生進犯的時候，你們采納強迫辦法，麵對購票進入劇院的觀眾，九天劇院實際上也和他們簽訂了消耗條約，九天劇院就應當對觀眾負任務，劇院的觀眾進犯我的當事人，你們僅僅在我的當事人身高低工夫，不去疏導觀眾，存在著較著的拉偏架的行動，實際上，形成了任憑觀眾對我的當事人停止人身進犯，這莫非你們不該該負任務嗎？”
趙狀師站了起來：“我以為，對方這是在轉移話題。為本身的違約行動找藉口，在我方和對方簽訂的勞動條約中，並冇有提及到我方應當有多少觀眾列席，我方一個觀眾也好，一萬觀眾也好，與本次勞動條約冇有乾係。剛纔對方提到了我方對王二傑密斯所謂的人生進犯，是完整不能建立的，我方是在保衛王二傑密斯的人生安然。因為王二傑與觀眾產生了牴觸，為了製止王二傑遭到人身進犯。以是我們判定采納了勸離的做法”。