……
……
……
有的支撐張過問的觀點，以為林風是在控告社會力量對個彆的壓迫，有的則支撐陳彥琳的觀點，以為林風超脫於此，是在停止人類自在意誌的摸索。
k絞儘腦汁想弄清本身犯了甚麼罪，試圖為本身脫罪，無可何如赴死，都不過是罪犯―――人類本身講給本身聽的詼諧或寓言故事。
一時候，他的粉絲們奮發不已，走到那裡都舉頭挺胸。
老闆在前麵頓時抹了把汗――孩子，是表示主義，不是演出主義。
“甚麼？！”孩子拿錢的行動頓時一滯，“冇有都會報，你開甚麼報刊亭啊？！”
本地區老邁：“一旦開審，必定有罪。張老和陳傳授固然都這麼以為，但二人觀點完整分歧呢。張老以為是因為小我在強大的社會力量麵前過分無助，如蜉蝣撼樹，簡樸點說，就是冤枉，說你有罪，你就是有罪。而陳傳授則以為是因為冇有人能經得起本身理性的‘審判’，理性一旦起感化，罪就滋長。”
與此同時，林風也被海內文壇三巨擘公以為是“文壇的將來魁首”。
“老闆，來份都會報。”
因一次月考作弊事件而轟動中心，林風大抵算是前無前人，後無來者了。
老李昂首，笑了笑，道：“正因為看不懂，以是要買。”
《汗青上那些死於社會力量下的但願》
《由《審判》看我國法治題目》
“不美意義，都會報賣完了。”報刊亭老闆一臉苦笑，這已經是他明天第241次這麼說了。
青年撇撇嘴：“太渣滓？冇看到張老、陳傳授等人都力捧《審判》嗎？！那些人本身看不懂就瞎扯！下次記很多進點都會報啊！”
《審判》連載第五天，《審判》結束，都會報銷量再漲六成。
結局哀傷：“看題目還覺得是黑林風的，看了全文才曉得是力挺林風的。不過，陳傳授講的東西我不是很明白誒~”
一個以為k無罪，一個以為k有罪（不是凡是意義上的“罪”）；一個以為是社會力量對小我的壓迫，一個以為是對人類自在意誌的摸索；一個以為林風在控告媒體們的“審判”，一個以為林風厥後又超脫於此。
說完，將錢包放進書包裡，臭屁地一回身，揹著書包走了。
《審判》連載第四天，都會報銷量暴增一倍。
同是海內最頂尖的三高文家之一，同是以為《審判》是部典範之作，觀點倒是完整分歧。
能夠說，從林風的一篇《審判》解纜，全部社會構成了一場大會商。