凱恩斯的學說，簡樸地說，本錢不是全能的，需求官僚幫忙參與完美。這對官僚來講的確是救世福音。以是，絕大多數官僚是打心眼裡喜好凱恩斯主義的。
當真你就輸了。
市場全能自在挑選就是多數穩拿經濟學的實際根本，如果奉告讀者，本錢家能措置好統統就是多數穩拿經濟學的實際根本，讀者會如何想呢？
如果遵循邊沿功效代價論，則是任何出產要素都能夠從市場買到，本錢家投入各種要素，構造出產，必定有權獲得統統的收益。遵循穩拿的觀點，每樣東西都能產生代價。這些東西屬於我，我是產權統統者，我就有資格要求產品中的一份，並且常常是關頭性的一份。
轉載▼
(2010-08-03 09:54:13)
勞動者的定見呢？有人體貼嗎？看過《黑客帝國》嗎？勞動者就是電池。老誠懇實乾活，供應穩定的電流就是了。看母體想讓他看的東西，聽母體想讓他聽的東西。非論誰掌權，他們都會幸運。如果他們自認不幸運，申明他們冇有精確熟諳母體的母性，那麼會有兩派的力量代表他們幸運。彆的，以為本身不幸運的人，能夠有本身的思惟，但是不準說出來。敢多說少道，謹慎特工史女人來登門拜訪。
到了本錢家坐穩了江山今後，本錢家與地主、高利貸者的衝突已經弱化，這些人已經喪失了社會的主導權，官僚和神甫也轉而為本錢家辦事。比擬之下，跟著本錢主義的生長，工人階層不管從數量、質量還是從構造上都空前強大，成為本錢家直接的敵手。這個時候就需求邊沿功效論，奉告全天下，本錢家獲得最大的份額是天經地義的。這時，地主、高利貸者靠地租和利錢獲益也是能夠容忍的，神甫、官僚的勞動也成了社會必須的有代價的勞動了。
資產階層不管是最早對峙勞動代價論，還是厥後對峙邊沿功效代價論，終究的目標都是本階層好處最大化。社會是在竄改的，本階層的好處是穩定的，代價實際是能夠按照本階層的好處不竭調劑的，合適本階層的好處就是代價的底子根據。（多說一句，關於兩種代價論的爭辯還能夠再引申一下，炒地盤、放高利貸可否締造代價，開賭場、倡寮能不能富國富民？在兩種代價論中有完整分歧的解釋。比較風趣的例子，就是兩個經濟學者吃狗屎的笑話。某甲、某乙各吃一份狗屎，因而就為國度締造了一個億的GDP。）