我了個去，如何會是如許？莫非是我翻開體例不對？
江水源目瞪口呆，坐在一旁圍觀的吳梓臣也是瞠目結舌，唯獨劉欣盈泰然處之，也不知是她見多識廣司空見慣，還是氣場強大處亂不驚。比及黃淑惠第四遍反覆她的碎碎念時，劉欣盈才表示她坐下：“反方立論結束。上麵進入相互攻辯環節，起首由反方二回嘴對方立論，時候為3分鐘。”
按照史乘記錄，最早公開提出“賢人無喜怒哀樂”的傢夥是粉餅眉筆時候不離手的自戀狂人、三國時聞名才子帥哥何晏，以後敏捷流行魏國文藝界，各路大v紛繁點讚支撐，一時候成為酒吧、舞會、晚宴的熱點話題。而就在此時，在高平陵之變中與何晏做了同命鴛鴦的年下攻王弼，針鋒相對地提出“賢人有情”說。如此富麗的打臉頓時惹得何大帥哥的腦殘粉們群起圍攻，孰料作為官n代的王同窗還是辯才無礙的少年天賦，一番口水大戰後無數人由黑轉粉，愣是讓他在魏國文藝圈爭得一席之地，竟與何大帥哥平分秋色劃江而治！
不知是因為施軒被判離場的原因，還是林少燕本來就咄咄逼人，她提出的題目非常鋒利，連陳荻都感受壓力山大，黃淑惠天然更是毫無抵擋之力，吞吞吐吐半天，完整不知所雲。最後一問是向江水源發問的，林少燕將本身氣場直接外放到最大化：
江水源稍作思慮便鏗然答道：“我否定對方辯友這個觀點。其一，天道固然高遠，但畢竟不過一個‘理’字。上古塗山氏之女倚門而唱‘候人兮猗’，唐朝劉采春吟誦‘朝朝江口望，錯認幾人船’，清朝徐德音謄寫‘料得返來芸閣裡，笑攜好句倩人看’，其心其情數千年不改，難道不為堯存、不為桀亡，始終如一？又難道天理？又難道有喜怒哀樂？
但是究竟證明，是他想多了！
因為觸及到本身，江水源也嚴峻起來。
傅壽璋那一組尚未參賽就在氣勢上先輸了一籌，這讓黃淑惠、路宗光等都鎮靜不已，江水源卻持謹慎悲觀的態度：王弼能克服何晏，不代表本身這些人也能克服傅壽璋那一組。言語間稍有不慎，被裁判罰掉幾人而輸掉大好局麵的，在國粹論難賽場上可不乏先例！
“明天我們力辯‘賢人有喜怒哀樂’，一方麵是要副本清源，一方麵也是提示本身要把喜怒哀樂各種豪情措置得就像蘇軾寫文章一樣，‘行於所當行，止於所不成不止’，不為情牽，不為情困，達到悠然安閒、長樂未央的境地。感謝大師！”