“我曉得必定不是胡麗麗乾的，胡麗麗乾不了。因為死者被凶手掐住牢固後，被打擊的部位是頭頂部。”我看到林法醫想插話，伸脫手禁止了，說，“彆急，我曉得你的意義，我冇有按照死者的毀傷在頭頂部而說凶手和死者必定有身高落差，因為死者有能夠是坐在床上被掐住，如許死者是坐著、凶手是站著，天然會構成體位落差。以是不能通過死者的毀傷在頭頂就申明死者和凶手有身高落差。我想說的是，凶手應當比死者強健很多，不然一隻手就能節製住死者？”
大師持續點頭。
“你是說，死者家中應當有血，隻是現在能夠找不到了，對嗎？”大隊長說。
我的大腦又敏捷地轉了一圈，接著說：“有充分的根據！”
“脊髓冇有出血毀傷。”我說，“哈哈，師父，這是如何回事？為甚麼脊髓冇有毀傷而椎管內會有血呢？”
“凶手殺了人，急於將牆上的血跡粉刷掉，下一步，我們鏟去新粉刷的乳膠漆，不曉得有冇有但願發明感化到牆壁內的血跡。”我說，“彆的，偷狗的事情也應當引發正視，畢竟不會有那麼多偶合，鄰居家的狗養了這麼多年冇人偷，死者死前一天被偷，剛巧被偷的是會叫的狗。這確切很可疑。以是下一步，要派一組人搜尋裝潢工的家，看能不能找到偷狗的東西和藥品。”
林法醫點了點頭。
我和練習法醫一點一點分離了死者脊椎四周的肌肉構造，然後用開顱鋸鋸開了死者的脊椎骨。
“開端我也感覺挺牽強，以是也和鄰居暗裡交換了一下。”我說，“傳聞，他們那片屋子要拆遷，吳明路的家傳宅子也拆，拆遷款是70萬元！我們假想一下，如果吳明路和胡麗麗仳離了，因為是婚前財產，這70萬元胡麗麗拿不到一分錢，但是如果吳明路死了，按照擔當法，胡麗麗理應擔當這70萬元拆遷款。一個女人有了新歡，又麵對這一輩子也掙不到的钜款，以是動了殺機，這還牽強嗎？”
林法醫點點頭：“那我先下了。”
我笑著點了點頭，持續說：“按照上麵的七個根據，我以為死者是在就寢狀況中被人驚醒，然後被人掐壓牢固上身後打擊頭部致死。死者滅亡後，凶手給死者穿了衣服，運送到發案現場，捏造了一個交通變亂的現場。殺人現場應當是在死者家裡，既然凶手能戰役地進入現場，那麼死者的老婆就脫不了乾係。不曉得我上述的七個根據夠不敷。當然，另有很多算不上根據的可疑之處，比如胡麗麗當天早晨過於偶合地不在場，比如死者失落今後他們家的裝潢事情仍在停止，比如說死者鄰居家三條狗中有兩條會叫的狗案發前俄然奧秘失落，比如說死者應當是在夜間就寢時候遇襲，胡麗麗卻說第二天淩晨回家後見家中的被子是疊好的。”