林法醫點了點頭。
26日淩晨，胡麗麗回家後發明家中牆壁有大量血跡，當即慌了神，從速喊來趙某共同打掃了現場，為了袒護牆壁上的血跡，他們在已經刷過乳膠漆的牆壁上又刷了一層。當他們看到交警措置吳明路滅亡現場的時候，內心還在暗自光榮打算勝利了，未曾想，僅過了24個小時，他們就戴上手銬腳鐐，在鐵欄前麵等候著法律對他們的嚴懲。
“就因為這個殺人？”大隊長摸了摸額頭，說，“伉儷吵架罷了，用作殺人動機，彷彿有一些牽強啊。”
“處理得了。”師父的話鋒一轉，“高墜導致脊椎毀傷，不是看椎管內有冇有血。第一要看脊椎有冇有骨折。”
“第二要看脊髓有冇有毀傷。”師父說。
師父笑道：“要曉得對峙本身的觀點。抓大放小曉得嗎？法醫是人不是神，不成能把統統的題目都處理。”
“凶手殺了人，急於將牆上的血跡粉刷掉，下一步，我們鏟去新粉刷的乳膠漆，不曉得有冇有但願發明感化到牆壁內的血跡。”我說，“彆的，偷狗的事情也應當引發正視，畢竟不會有那麼多偶合，鄰居家的狗養了這麼多年冇人偷，死者死前一天被偷，剛巧被偷的是會叫的狗。這確切很可疑。以是下一步，要派一組人搜尋裝潢工的家，看能不能找到偷狗的東西和藥品。”
“但是，”我接著說，“如果真的像鄰居說的那樣，胡麗麗和彆人有姦情的話，不能解除是胡麗麗調撥姦夫來行凶的啊。你不感覺胡麗麗的這個不在場證據太偶合了嗎？”
我撲通亂跳的心終究又重新安靜下來。
“對！並且我們通過穿著查驗，判定死者受傷的時候，上身處於直立位，如果是跌落橋下則不成能。這是根據之七。”前麵的兩個根據我之前冇有流露，直接在專案會上通報，說得林法醫熱血沸騰，忍不住插話說出了我的第七點根據。
此時我和林法醫已經在解剖台前站了5個小時，林法醫不竭地扭著他有一點骨質增生的腰部。
師父在那邊沉默了一會兒，說：“你有充分的根據證明死者是被殛斃今後從高處拋屍的嗎？”
“因為屍身敗北，硬脊膜牽拉椎管內的神經根和小血管，導致小血管的分裂，以是纔會在椎管內發明出血。簡樸說，就是敗北形成的。”
“根據之一，死者的頸部有軟物構成的毀傷，摩托車構成不了。”我說，“根據之二，死者的頭上四周創口，是兩個分歧方向感化力構成，摩托車一次構成不了。根據之三，死者的脊椎冇有毀傷，分歧適高墜後後揹著地應構成的毀傷。根據之四，死者的會陰部冇有毀傷。”