“換言之，官商勾搭連累了全部民營企業家在公家中的群體形象。從這個意義上，民營企業家原罪或許是一個偽命題，民營企業在鼎新開放初興之際幾近冇有誰有才氣官商勾搭，待其生長起來以後的官商勾搭，又較著是個彆的題目。而關於民營本錢原罪以及處理之道，大抵的定見可分為清理說、特赦說、淡化說以及折中說。”
掌聲鼓勵了徐浩東，他稍息一會，接著滾滾不斷。
“各位，因為民營企業所處的特彆汗青職位和特彆汗青背景，在熟諳和措置民營企業原罪的題目上，曾呈現過各種狠惡的爭辯。論證的核心主如果關於民企原罪論是否建立，以及原罪題目的處理路子。前者主如果對民營企業家的原罪這一說法，在政治上和實際上是否站得住腳的爭辯。”
“但是，但是啊，對私有財產的憲法庇護，並不劃一於對特權企業家併吞國度財產，打劫大眾財產犯法行動的寬恕，因為對這些罪過的赦免，就是對最泛博群眾大眾好處的叛變，以是對原罪的赦免不能一概而論。因為立法法度的不公道和經濟體製、法製思惟的偏差，疇昔有的法律是部分所立和既得好處者所立；有的是在極左思惟指導下所立；有的是為打算經濟保駕護航所立，對於這些僵法、掉隊法，如果民營企業家衝破了，那他不但冇有原罪，還該當表揚其功。他們為市場經濟衝鋒陷陣，做出了龐大的進獻。”
“如果說統統的民營企業都是靠原罪起家，明顯是言過實在，但不成否定的是，對很多民營企業家來講，即便事隔多年今後，名譽貼身，但原罪還是其揮之不去的惡夢。正如一些經濟學家所言，明天我們所說的民營企業家，實在是一個相稱稠濁的群體，我們能夠對這個群體從多個角度停止一些大略的分類。比如能夠將民營企業家分彆為兩大類：一類是從社會基層崛起，一向活潑於官方、首要靠本身的企業才氣而發財致富的官方企業家；另一類則是曾經把握權力、或者攀附上權力，而首要藉助權力以把持特權或打劫國有和公眾財產等手腕獲得利潤的特權企業家。”
說到這裡，徐浩東大聲問道：“林老闆，東江宏興電子公司的老闆林楚峰在這裡嗎？”
“是以，原罪能夠分紅兩種環境：一種是在打算經濟體製下，民營企業家衝破當時的法律法規，遵循市場經濟要求運作的過程中，因為市場經濟的原則與打算經濟的法律法規之間的牴觸而致。第二種則是因為當時的大環境並冇有給民營企業以合適的生長空間，民企建立之初，一方麵遭到輕視、擠壓；另一方麵又不得不攀附權力，尋求生長，並由此而采納的一些違法行動，如偷稅漏稅、投機倒把、賄賂等。相對於上述兩種分歧性子的原罪，對於分歧的民營企業家也應辨彆對待。”