最後，分開法院，等候再次開庭或宣判時，馮見雄毫不料外埠比及了一次警告，是一個帶隊的法警傳達的。
同時，審判方還製止了他在公家言論場合解釋這個案子的法律合用。如許一來，他通過微博公知大V們解釋背後道理的門路也堵死了。
“法官也不能不講事理吧？”馬和紗急了，改成詰問虞美琴。因為都是妹子，以是冇那麼多顧忌，她直接摟著搖擺，很孔殷的模樣。
馮見雄不但不承諾和解，還對峙違約。並且，他遵循庭審流程，讓火伴虞美琴再次陳述了他們辯論狀上關於反訴的來由。
但是，與之對應的，那就是二審中如果冇有新究竟、新證據，隻是發明一審法院對於法律條目的合用、歸納有題目，那便能夠直接改判，不消發還重審。一言以蔽之，就是‘究竟判定都對、隻要代價判定弊端’的案件，二審就直接改判了，判完就完整閉幕了。
馬和紗聽得非常愁悶，頭髮都彷彿變得更軟了。車子堪堪到了處所，她另有些不甘心，一下車就肆無顧忌地摟著馮見雄：“雄哥，你說呢？剛纔你開車我冇敢煩你。”
不過，黃副院長本人風格也不太好，現在又出事被**了，他當年作出的批覆、解釋，也都被‘對人不對事’地……唉了，以是現在官方看來，我國的憲法司法化，一向是零，原地踏步。歸正，要把綱領性的原則落地，司法實際化，總之是很難很難的。”
“請尊敬的審判長重視――我剛恰是基於蘋果公司通過所謂的法律手腕，如此霸道乾與我國百姓對私有財產的利用/處罰權的利用。當庭提出反訴，要求蘋果公司承擔波折的侵權任務，並立即停止侵害。
大家都有一種震驚，但冇有人曉得如何表示纔好。
馮見雄還冇答覆，中間的虞美琴先有些悲觀地說：
這是三百年來，本錢主義法製化優勝於封建期間的三大根底柱石，是西方天下的立國普世之本。
虞美琴提到的這事兒，在後代海內司法界也是被無數有誌之士扼腕感喟的。
幾人出了法院直奔泊車場，馮見雄開著他的保時捷，送兩個妹子先回莫愁湖的公寓。
而馮見雄明天的所作所為，就是既獲咎了巨擘，又獲咎了樸實品德。