NFL采取的是硬人為帽，超越人為帽就是不準簽約，不可就是不可? 冇有任何例外。為了製止轉會操縱、球員續約墮入被動，NFL球隊常常會緊縮條約總金額以及保障部分，這也使得球員的支出進一步獲得了節製和緊縮。
第一，人數題目。
詳細啟事，龐大也龐大，簡樸也簡樸。
第一，球隊當中需求續約的球員，應當開出甚麼條約？如果球員要求的條約，超出了球隊經理對硬人為帽的打算，那麼就要看這名球員在主鍛練得戰術體係裡扮演甚麼位置，到底是承諾下來還是轉會脫手？
但是，球員小我支出方麵卻具有如此不成思議的龐大落差? 就彷彿彆的一個天下。
NBA當中能夠呈現“巨星雲集”一支步隊的盛況，但是在NFL是絕對不成能的，因為後者存在著硬人為帽，這也是深切切磋選秀戰略之前，繞不疇昔的一個核心題目。
但是，NFL之以是能夠成為北美四大抵育聯盟之首，就是因為加強球隊氣力的“如果”們，具有太多刻薄的前提，直接限定了強隊持續加強、製止了弱隊持續走低的落差減輕，構成一種奧妙的管束與均衡，氣力差異的拉進也就增加了勝負牽掛，比賽的出色程度、冠軍的歸屬走向全數都能夠獲得恍然一新。
那麼，主鍛練和球隊經理應當如何打算球隊配置，這就成為關頭困難了。
一樣，NBA也規定，人為帽應當是籃球奇蹟總支出的49%到51%。
以是? 即便NFL的總支出比NBA翻了一倍不足? 但NFL的人均人為也不到NBA的一半。
第二? 人為帽。
NFL當中一共超越一千六百名球員朋分總支出的48.5%? 但NBA則隻要四百五十人一起享有總支出的51%。
純真從聯盟收益來看，NFL幾近是NBA的兩倍，而收視人數、告白讚數、全民熱度等等更是遠遠超越後者；在北美四大抵育聯盟當中，NFL是當仁不讓的頭把交椅，NBA則隻能屈居第三。
第三，也是陸一奇和沃克此時會商的重點，選秀大會引進的新秀們也一樣占有硬人為帽比例。
自但是然地，球隊與球隊之間的氣力差異也就很難拉開，以弱勝強、以小廣博的典範比賽數不堪數。
更不幸的是，拉克的條約保障部分隻要八千七百萬，橫向類比的是NBA當中奧蘭多把戲方纔續約的埃文-富尼耶（Evan-Fournier），同期簽訂的條約是五年八千五百萬，全額保障。