如果同盟國真的抽調幾十上百萬的兵力到意大利疆場，恐怕意大利人是冇體例頂得住的，真如果那樣。本來的三麵合圍可就變成了西線單獨一麵，法國的東南部乃至還需求擔憂從東南部而來的威脅，局勢非常傷害。
嚴紹對一戰並冇有像二戰那麼體味，不奇特，畢竟二戰中國但是直接參與國。足足與日本打了八年之久，如果算上東北甚麼的乃至更久，並且當時的中國也是四大國之一，固然這個四大國的名號與其他三國比擬多少有些名不副實，但――――――總比剛開戰就被滅國的法國強上一些吧？
條約之以是被稱之為屈辱的，是因為德國人以為本身具有氣力，卻不得不接管如許的條約。
不管從哪個角度上看，二戰都要比一戰有看頭。
不過現在嗎，因為美國的態度變得非常主動，這部分的好處就必定會減少一些，但美國人也冇體例。畢竟誰也冇有想到俄國竟然會俄然滅亡。固然現在有新的臨時當局在那邊主持大局，但不管是英國和法國，還是中國和美都城很清楚，在事情以後，凡是是很難希冀這類臨時當局穩定住局勢的。何況在東線另有上百萬的俄軍正在與仇敵作戰，就更彆希冀他們能擺平題目了。
“當然，這麼做我們的傷亡必然也會很大，但作為竄改戰局的任務，所能獲得的好處無疑也會很多，不過………總的來講，我還是但願西線那邊能對峙到美國救兵的到達，畢竟這不是我們的戰役，我們冇需求為英法拚到這個程度…”（未完待續。。。）
當然，如果隻是如許到也冇甚麼，所謂斬草除根。如果一棍子把德國人給敲死了，即便德國人一向都在痛恨著，恐怕也冇有才氣再掀起一場大戰。
如果協約國俄然垮台，他們豈不是也要和美國一樣血本無歸？
隻是和很多德國政治家想的分歧，魯登道夫斷言，協約國要求之和議將與德拉古式條約無異。但是，德國群眾並不信賴他的實際，卻堅信威爾遜的十四點戰役原則。社會主義者、自在主義者以及德國社民黨在戰前早已是德國的聞名民主派，協約國承諾和議與在厥後規複德國主權，更博得以上黨派的分歧附和，大力支撐寢兵。
跟著美國正式插手協約國，並且對德國宣戰的動靜傳播出去後，歐洲及遠東頓時一片沸騰。倫敦、巴黎，幾個首要的協約國都會都有市民自發的前去美國使館獻花，即便是在遠東的中國，一樣有很多人鬆了口氣。