但是一樣的，俄國因為支撐不住垮台，德國的環境又能好上多少？
現在的美國就是如此。
如果協約國俄然垮台，他們豈不是也要和美國一樣血本無歸？
不管從哪個角度上看，二戰都要比一戰有看頭。
天然那，若隻是派兵的話，兩個月也就夠了，汗青上美國也就是用了兩個多月的時候就把第一批美國遠征軍運到歐洲的。
社會之不安。常常是經濟身分居多，而非群眾是否愛國的題目。固然德國的出產力在1917年到1918年時大幅下跌，但實在當時她的出產才氣已經達到最岑嶺，冇法再增加產量。按照厥後的統計，德國底子無才氣與英國、法國和美國撤銷耗戰而取勝。德國的確是歐陸大國，但她的產業產量與人丁完整比不上全部協約國個人。固然她打敗了俄國，但同年美國之參戰。已必定德國厥後的失利。美國僅僅在戰役最後一年才插手疆場，但是他畢竟是生力軍，其產業氣力又遠強於德國。
並且也有人在擔憂著，萬一德國人冇有直接對於西線的聯軍，而是把從東線的軍隊抽調到意大利疆場如何辦？在乎大利疆場同盟國的軍隊並不是很多。卻能把意大利的百萬雄師死死擋住，乃至還給他們來了幾場大敗，意大利人究竟有多窩囊可想而知…
國人臨時不提，那些處所議員和國集會員會提出如許的建議，並非是冇有啟事的。
俄國會垮台，當然是因為慘烈的戰役，導致俄國再也冇法支撐下去――――――當然，首要還是因為俄國當局太無能了，麵對德國時連戰連敗，並且每次的喪失都很大，海內又有些連飯都吃不飽了，再加上羅曼諾夫王朝的**，會變成如許很普通。
以是在支出了十多萬傷亡的代價以後，他們隻能持續走下去了，也是以，他們一個個臉上的神采都顯得比較沉重…
不過現在，得知美國參戰的動靜後，國人總算是能鬆了一口氣。
“如果歐洲真的產生變動，我們完整能夠與美國結合，然後由我們承擔大部分的兵力，由美國來承擔兵器設備及後勤等題目，如果真的能如此，即便是動員五百萬的遠征軍到歐洲也不是冇能夠，隻要英法能給我們死守住一個落腳登岸的處所，我們便能夠給他們來個逆襲看看…”
但是他們的建議提交上去以後，很快就冇了下文。
畢竟中國的進獻就算再少，也比當時的法國要強的多，既然法都城有資格坐在這個位置，憑甚麼中國就冇有這個資格？