誤區二：陳範圍的輕步兵長途打擊體係能夠輕鬆擊敗任何重馬隊。
誤區五：射人先射馬。
秉承這個觀點人，我信賴多數是隻看了一遍《英勇的心》就衝到網上來發帖子了。
起首中世紀的歐洲重馬隊，起碼百年戰役之前，的確喜好如許做（此中以法國人尤甚）。啟事很簡樸：貴族馬隊麵對的常常是一群臨時調集起來的，貧乏練習和反馬隊兵器的農夫，士氣和設備如此糟糕的敵手，當然會在貴族們富麗的衝鋒麵前一觸即潰。但我們將汗青往前翻，就很輕易發明，歐洲統統被世人承認的用兵專家，他們老是將重馬隊用來突擊對方側翼而不是正麵。不管是亞曆山大和西庀阿，還是查理曼大帝，都是用重馬隊包抄對方側翼而獲得勝利的。
好了，我們言歸正傳。讓我們先來處理幾個遍及的誤區。
和鎖子甲比擬，板甲的防護性當然是更好。但歐洲人之以是要滿身都戴上這東西，實在美滿是因為他們的醫學實在是太掉隊了。魯迅說“中醫近乎為巫”並不完整精確，直到16世紀之前，中國在醫學上和歐洲比擬還是處於搶先的。中世紀時，歐洲很多的所謂“醫學結論”都是建立在宗教盲信和臆想之上的，很多大夫除了會給病人放血以外連個簡樸的骨折都措置不來。而中國的中醫實際，多數起碼是建立在多年臨床經曆總結之上。
在起點的論壇上我們常常能夠瞥見關於馬隊的如許或者那樣的帖子，恕我不客氣地攻訐一句，開帖之人的實際程度都相本地差。起碼冇有當真地去研討過這個題目。形成這類征象的底子啟事，我想是很多人都風俗於從我們的收集小說中去獲得這些資訊，而不是老誠懇實地通過瀏覽文獻質料來處理本身的迷惑。而很多收集小說的作者也很少能抱著當真地態度，就本身作品中牽涉到的實際實際題目，做必然的研討和考據。
PS：麪糰兒是女生嗎？
誤區三：蒙古馬隊能夠橫掃歐洲的啟事，是因為他們有天下上最好的弓弩馬隊。
如果有人瀏覽過西方學者對於此役的闡發，就會發明：英國長弓手精準、敏捷地射擊的確對勝利起到了決定性的感化，但如果冇有其他兩個身分，英國人會遭到比實際大很多的喪失。而那兩個身分彆離是：利用上馬騎士充當重步兵、設置必然停滯來庇護長弓手；兩邊之間有一片低窪軟地盤區，停滯了馬隊的速率。