起首中世紀的歐洲重馬隊，起碼百年戰役之前，的確喜好如許做（此中以法國人尤甚）。啟事很簡樸：貴族馬隊麵對的常常是一群臨時調集起來的，貧乏練習和反馬隊兵器的農夫，士氣和設備如此糟糕的敵手，當然會在貴族們富麗的衝鋒麵前一觸即潰。但我們將汗青往前翻，就很輕易發明，歐洲統統被世人承認的用兵專家，他們老是將重馬隊用來突擊對方側翼而不是正麵。不管是亞曆山大和西庀阿，還是查理曼大帝，都是用重馬隊包抄對方側翼而獲得勝利的。
我曉得“擒賊先擒王，射人先射馬”這句詩很馳名，在高考範圍以內，但這並不表示它是絕對精確的。很多同道在設想輕步兵對抗重馬隊時，用亂箭把對方的重馬隊全打成重步兵。可請想想，是“擒賊”輕易還是“擒王”輕易，如果你想明白了，也就清楚是射死一小我輕易還是射死一匹馬輕易了。
秉承這個觀點人，我信賴多數是隻看了一遍《英勇的心》就衝到網上來發帖子了。
對於這個觀點，最好的背麵課本不是法國人的那次聞名慘敗，而是另一場戰役：普通被稱為“冰上之戰”。是役：條頓騎士團主力在楚德湖與諾夫哥德羅至公的軍隊決鬥，因為疆園地形限定，以步兵為主力的俄軍側翼獲得了地形的庇護，條頓騎士團隻能挑選正麵衝鋒。固然衝破了對方的中心（中心是由臨時組建的民軍構成的），但在兩翼墮入對方步兵的包抄，全軍陣型被打壓到湖中心。因為時價初春，並且四周有溫泉效應，湖冰較薄，很多重裝騎士都壓破冰層掉到湖裡淹死。今後可見，當重馬隊冇法迂迴對方側翼時，趕上練習有素的步兵是冇法取得勝利的。
例子很簡樸，進入產業期間後，既然馬隊都設備了胸腹甲能夠抵擋槍彈的傷害，那為甚麼不替馬也配近似的護具。答案是因為冇有需求，殺死一匹馬要比殺死一小我用更多的槍彈。彆的我們常常能夠瞥見如許的記錄，重傷的坐騎古蹟般將重傷的仆人馱回本身人那，最後名譽捐軀。
――――――――――
誤區二：陳範圍的輕步兵長途打擊體係能夠輕鬆擊敗任何重馬隊。
誤區四：歐洲人利用滿身板甲是因為板甲防護機能好。
PS：麪糰兒是女生嗎？
誤區三：蒙古馬隊能夠橫掃歐洲的啟事，是因為他們有天下上最好的弓弩馬隊。
該死的電信，明天竟然斷網了。
實在最關頭的一點是，法國人非常笨拙地遵守著他們“富麗”的貴族傳統，去處對方已布好的完整陣型的正麵衝鋒。