劉去疾學《春秋》時，那簡樸的經文讓他興趣寥寥，倒是劉重生報告的“鄭伯克段於鄢”“宮之奇諫假道”等《左傳》原文上的活潑故事，讓年幼的皇太子另有一絲興趣。
“如同三女爭夫普通，騷眉弄首，各自獻媚，真令人作嘔。”
而明白人則聽出來了，左傳把魯隱公之假攝君位，不修即位之禮，引申成廢帝劉賀，強行解釋了那兩個多月難以開口的光陰。
汗青上，漢朝前期，學術反客為主，指導帝國改製複古，但也不見得是甚麼功德，過分抱負主義的東西必定失利。
在天子劉詢選定下一個議題後，輪到劉重生時，他便將這句話大聲說了出來：
這些小疙瘩，天子內心可都記取呢，蕭望之隻講“元年春王正月”，而榖梁陣營裡的蔡千秋、嚴更始等人，則在論述中用心引述這些篇目，試圖勾起天子的回想，併力求表白，《穀梁》無益於他為本身爭正統。
劉重生已經說完了，退了返來，他不喜好如許的“辯論”，如何說呢？
榖梁、公羊說罷時，石渠閣外的光芒，已經從早上的偏東，變成了現在的偏西，不知不覺一全部中午疇昔了。
繼往，開來！
榖梁派本日的套路，作為已經在政壇混了十幾年的老狐狸，才一句話就被任弘摸清了。
在叨叨半個時候後，蕭望之終究結束了他對皇太子所指“元年春王正月”的解答，再看劈麵，皇太子已經快暈了，估計他對選了這春秋開篇六個字悔怨死了。
“《左傳》之道，繼往聖之絕學，開將來之承平也！”
和汗青上大不不異，劉詢對所謂“繼位正統”，對衛太子一繫到底是大宗還是小宗，已經冇那麼正視了。
本日之辯，榖梁無疑是有上風的，衛太子生前就更喜好榖梁而非公羊，拜瑕丘江公為師，反倒是《公羊春秋》，卻頻頻給衛太子的仇敵遞刀。
榖梁誇大魯隱公即位是正，而讓桓就是不正。
對榖梁冒死將事情往衛太子身上靠，劉詢確切是不覺得然的。
這場辯論實在風趣，同一個辯題，相反的實際，卻能異口同聲，證明劉詢得位之正，的確是標準答案。
哦豁，這下可好玩了。
在任弘口中，公羊家藉董仲舒之名，毫無創新，乃是已完成了汗青任務的舊學，能夠洗洗睡了。
榖梁以為魯隱公不當讓位於桓公，引申成衛太子兒孫得位為正。