“財務部按照海關質料曾經有過陳述，光緒三十一年之前，在膠州銅元每八十枚即兌洋一元，安慶每元合九十五枚，姑蘇一元合八十八枚，杭州合九十枚，上海也在九十二至九十五枚不等。可見發行代價雖規定為百枚合一元，而行用時在市道竟升水百分之五至十五不等。”梁士怡講到這裡，歎了口氣，“但是好景不長，因為妄圖此中厚利，各省中即便行動稍緩冇有享鍛造銅元之利者也按捺不住，紛繁向本國采購機器建廠鑄幣，視鑄銅元為籌款之捷徑，成果產出大量銅元，代價敏捷跌落，當十銅元的時價，由當9、當8、當八半、當七，而跌至當製錢六文半。宣統元年銀元每元可換銅元一百二十枚，而到宣統三年每元已經可換銅元一百七八十枚。銀價日貴，物價愈昂……”
“總理言之有理，從九成改成八成九，變動隻要1%，可謂極藐小，斷無困難。”
“方纔諸位見之銀元，經財務部造幣廠試造，可將偏差率節製在千分之八以內，已合適國際通行常例，較前清鍛造程度大為進步，絕無整齊不齊之弊，在某種程度上也能夠根絕私家胡亂仿照、擾亂金融之罪過。”
“諸位的主張我都聽了一遍，我以為實在大師並無原則性的分歧。第一，都是主張要儘快建立合適我國實際需求的本位軌製；第二，都看到了金本位地上風和我們的前提限定。綜合起來，現階段最宜肯定本位，我的定見以銀本位適合，將來如果前提成熟，我們也能夠實施金本位，抑或者到當時有更好的挑選再做挑選也能夠。鎊虧題目說句實在話我們臨時無能為力，況總理和周總長所談的擴大出口，按捺入口也有必然服從，兩項抵消，我們實際上虧損並冇有表示出來地那麼大。是以，我附和燕孫兄的主張，本階段先實施銀本位，將來可再次進步，諸位無妨再見商下……”
張謇見本身的發起實現後，便將話題轉移到下一議題：“前兩日總理辦公會另一議決不下的議題乃是本位題目。詳細請梁總長詳細解釋一二。”
“總統所言甚是，隻是鑄銅元比鑄銀元要求更低，各省都有鍛造局，有些還不止一個，且都視之為本省財務來源，要想停鑄，難度很大……何況，很多銅元是辛亥後新鑄地，即便之前朝舊幣不得通用地條例去限定，也不太能夠見效。”