梁士怡最後發言：“鄙人覺得。金本位製雖甚美善。但前提不具有，既貧乏黃金。又一時不易措置白銀，不能決然采取。以當代界局勢論，銀本位天然不無其弊，但我國之大患倒是無本位，與其胡想一步到位實施最好之本位，不如行銀本位先為之過渡，作改進金本位地預備。我一貫覺得，惡本位尤勝於無本位。”
“總統所言甚是，隻是鑄銅元比鑄銀元要求更低，各省都有鍛造局，有些還不止一個，且都視之為本省財務來源，要想停鑄，難度很大……何況，很多銅元是辛亥後新鑄地，即便之前朝舊幣不得通用地條例去限定，也不太能夠見效。”
世人群情來群情去，發明張謇、周學熙、梁士怡、陸征祥等人的定見實在是分歧，不過是個前後步調和階段題目，是以最後構成決定時也冇有多少困難，以絕對多數通過了實施銀本位的決定……
“總理言之有理，從九成改成八成九，變動隻要1%，可謂極藐小，斷無困難。”
“第三件毒手地事情，是關於前清時節遺留下來的浩繁製錢和銅元，不知如何措置？此後既然已經肯定銀元為主幣，那輔幣又該如何肯定與發行。”
“體例是有的，但實施起來難度頗大。清廷先前為挽救此種經濟危急，采取了兩種告急辦法，一麵由度支部撥銀五十萬兩交順天府尹貶價收買銅元，以求進步銅元代價。並令各省加鑄一文新錢，以確保銅元當十之數，一麵令各省局廠一概暫行停鑄銅元數月，以減少產量的體例節製代價持續下落。戔戔五十萬兩在都城雖可收一時平價之效，而對全部銅元軌製，卻為效甚微。特彆是停鑄之令，起首不可於川省，江、鄂、湘、閩、浙、豫等省則請就現存銅斤持續鍛造，津、粵亦請將已購之銅儘數鍛造，停鑄之令即是虛文，暢通量不竭加大，更難見效。因為銅元多餘，充滿市場，各省一方麵製止他省銅元在本省利用，一麵又抓緊將本省銅元行銷於他省，皆詭計以鄰為壑，以他省之失補本省之利……”