“第二組證據是鄒美蓮的手術記錄、用藥清單、疾病證明書，證明醫療變亂產生後，被告鄒美蓮先掉隊行過二次手術，在深鵬市群眾病院住院醫治10天賦修補好傷洞。”
李超給了鄒美蓮一個淺笑，細聲道：“不是誰說得聲大，法院就支撐誰，法院是以究竟為根據、以法律為繩尺。”
李超當即拿出證據目次來，胸有成竹隧道：“我方共提交五組證據。第一組證據是臨蓐後在x病院調取的被告鄒美蓮的病曆，從中能夠清楚地看到病院在停止會yin側切手術前，冇有術前會商記錄，證明病院實施會yin側切手術法度缺失，冇有顛末充分研討，病院存在錯誤。”
張梁翰又是對李超供應的證據一一加以否定。作為x病院的拜托代理人之一的婦產科胡主任，聽了以後連連點頭，一臉的欣喜，心底暗爽，“張大狀師真是太能說了，一張嘴啥都辯翻了。”
張梁翰拿到證據後，一一翻閱後，抖索精力，大聲頒髮質證定見：“對第一組證據，實在性、合法性無貳言，但關聯性有貳言，會yin側切手術隻是小手術，並不需求停止術前會商，我方並不存在錯誤。”
現在已經開庭了纔來申請重新鑒定，這明顯是在玩遲延戰術，遲延訴訟法度的時候，以達到延緩補償的目標。
……大師早上好，走過路過的朋友多多保藏哦！感謝！
“對第三組證據，實在性、合法性無貳言，但我方要指出從事情證明清楚地看出，每年過年期間被告鄒美蓮會休假回家過年，其並冇有持續居住在深鵬，深鵬不是其常常居住地，天然不能遵循深鵬城鎮住民的標準計算喪失。”
張梁翰辯論完以後，鄒美蓮一臉的凝重，悄悄碰了碰李超的手，嚴峻地問道：“對方狀師嘴巴太短長了，這官司我們能不能贏啊？”
張梁翰不愧是成名多年的大狀師，條分縷析，一一辯駁李超的觀點。
“一是被告x病院在本案醫療變亂中隻存在必然錯誤，應負部分任務，不負全數任務。被告鄒美蓮黏膜上的兩個洞，並不是大夫用剪刀刺穿的，而是手術過程中，不謹慎用針線掛裂的。”
張梁翰堅信在這些證據麵前，李超絕對討不了好！