“第三組證據是被告鄒美蓮的事情證明、人為證明、租房條約以及房東、居委會出具的居住證明，證明被告三年來一向在深鵬事情居住餬口，其應遵循深鵬城鎮住民標準計算喪失。”
張梁翰又是對李超供應的證據一一加以否定。作為x病院的拜托代理人之一的婦產科胡主任，聽了以後連連點頭，一臉的欣喜，心底暗爽，“張大狀師真是太能說了，一張嘴啥都辯翻了。”
“對第二組證據，實在性、合法性、關聯性均無貳言。”
李超給了鄒美蓮一個淺笑，細聲道：“不是誰說得聲大，法院就支撐誰，法院是以究竟為根據、以法律為繩尺。”
“二是被告鄒美蓮本人應對醫療變亂的產生負首要任務。被告本身材質特異，會yin太薄，才導致針線一掛到黏膜，就產生傷洞。醫療變亂的產生與被告本身材質有關，其應負首要任務。”
現在已經開庭了纔來申請重新鑒定，這明顯是在玩遲延戰術，遲延訴訟法度的時候，以達到延緩補償的目標。
張梁翰不愧是成名多年的大狀師，條分縷析，一一辯駁李超的觀點。
“第二組證據是鄒美蓮的手術記錄、用藥清單、疾病證明書，證明醫療變亂產生後，被告鄒美蓮先掉隊行過二次手術，在深鵬市群眾病院住院醫治10天賦修補好傷洞。”
張梁翰拿到證據後，一一翻閱後，抖索精力，大聲頒髮質證定見：“對第一組證據，實在性、合法性無貳言，但關聯性有貳言，會yin側切手術隻是小手術，並不需求停止術前會商，我方並不存在錯誤。”
張梁翰在辯論的時候，鄒美蓮好幾次都忍不住要插嘴辯駁，李超趕緊輕聲安撫她，“有我們頒發定見的時候，遵循法庭次序，不要隨便插嘴。”
審判長停止開端總結歸納，“按照訴、辯兩邊的發言內容，歸納本案爭議核心為：1、被告鄒美蓮的人身受損任務由誰承擔，其本人是否負任務；2、被告鄒美蓮的各項喪失可否遵循深鵬城鎮住民的標準計算；3、被告鄒美蓮的精力侵害安撫金以多少為好；4、被告鄧誌輝的性福權補償是否合法。兩邊當事人對歸納的爭議核心是否定同？”
張梁翰深吸了一口氣，然後大聲地說道：“尊敬的審判長、群眾陪審員，我作為被告x病院的拜托代理人，口頭扼要辯論以下。”
“一是被告x病院在本案醫療變亂中隻存在必然錯誤，應負部分任務，不負全數任務。被告鄒美蓮黏膜上的兩個洞，並不是大夫用剪刀刺穿的，而是手術過程中，不謹慎用針線掛裂的。”