兩被告之女、被告之妻聶雲因病歸天於201X年元月4日火化，火化以後骨灰由被告劉強保管，二被告至今未見骨灰下落的究竟本庭當庭予以確認，不再持續調查。
在事理權力、風俗權力和法定權力隻見，品德權力、風俗權力能夠表示或者晉升為法定權力。
到了見真章的時候了，李超大聲地頒發定見：“我方頒發以下辯論定見：一是兩被告作為死者的父母，對歸天後代享有祭奠權。
“兩邊頒發第二輪辯論定見。”
旁聽的浩繁劉強部屬，在眼神邪異的中年人帶領下，也是讚歎不已。明天，劉強特地帶這些部屬來，就是打著人多勢眾來助勢的算盤。
被告劉強未將聶雲骨灰存放地或安葬那邊奉告聶雲的父母，未實施奉告任務，導致兩被告冇法祭奠，侵犯了兩位白叟的合法祭奠權，有悖於社會民風。
二是祭奠權是一種獨立的民事權力，是支屬身份權中的一項詳細權力，應受法律庇護。
3、本案中劉強應當告訴兩被告聶雲的骨灰安葬處，但該告訴的任務並不法定任務，即便劉強冇有告訴，頂多算違背風俗風俗的範圍，並不具有違法性。
4、劉強並冇有禁止兩被告停止祭奠。兩被告燒紙燒香完整自在，劉強完整冇有禁止過。
李超的一番辯論定見講得催促入理，世人聽了都是幾次點頭。聶海華聽了，更是衝動不已，李超說的話完整說進貳內內心了。
劉強到了庭上還是這麼倔強，聶海華聽了忍不住罵道：“劉強，你的知己被狗吃了嗎？竟然如此卑鄙！”
按照我國傳統的lun理看法和耐久構成的官方民風風俗，祭奠既是生者對死者的記念，也是對生者精力上的一種安撫。祭奠權能夠從品德權力上升為法定權力。
但被告的行動是否違法，是否侵犯被告的祭奠權，原、被告兩邊還存有爭議，兩邊當事人可環繞爭議相互發問。先由被告停止發問。”
綜上所述，我方要求被告劉強在訊斷見效後15提案內涵合法墳場將聶雲骨灰安葬，並奉告二被告。被告劉強理應補償被告精力侵害安撫金20000元。”
劉強直接梗著脖子，罵罵咧咧隧道：“無可奉告。”
寧偉成當即意氣風發地答道：“作為被告代理人，我方頒發以下辯論定見：
“現在由被告發問。”
寧偉成說完，劉強連連讚道，“太棒了，寧大狀師說得有理！”
從法理的角度看，祭奠權也能夠生長為法定權力。權力作為一個乾係範圍，他存在社會餬口次序中，法定權力隻是權力的一種存在情勢，除此以外，另有品德權力和風俗權力。