“我方提交2組證據：
一訴一辯後，審判員停止總結歸納：“按照訴、辯兩邊發言內容，歸納本案爭議核心為1、祭奠權是否屬於法定權力；2被告的行動是否存在錯誤。兩邊當事人對爭議核心是否定同？”
思念祭奠親人是人之常情。被告聶海華、李曉蓮多次提出祭奠女兒的要求，也被劉強在理回絕。
2008年劉強的買賣越做越大，有錢以後伉儷餬口呈現摩擦，伉儷豪情產生竄改。
而劉強聽到李超的指責倒是諷刺地笑了笑，還低聲嘟嚷道：“啥有悖於社會民風，老子是有品德的人。”
李超富有豪情地陳述告狀定見，這些話觸到了聶海華和李曉蓮的悲傷處，兩人眼睛微紅。
是以，我方要求法院依法采納二被告的訴訟要求。”
“上麵兩邊當事人就本案爭議核心和各自的主張停止舉證和質證。起首由由被告方舉證。”
寧偉成輕鬆一笑，這案子簡樸，即便李超說破了天，估計也動不了劉強分毫，因為祭奠權底子就不是法定權力，兩邊爭議的內容底子不受法院統領。
我方要求法院判令：1、被告劉強在半個月內安葬二被告女兒聶雲的骨灰；2、被告劉強應賠付二被告精力侵害安撫金20000元；3、本案訴訟用度由被告承擔。”
寧偉成拿到證據質料停止翻看，然後大聲頒髮質證定見：“對證據1和2，實在性、合法性和關聯性冇有貳言。
二是我方的行動不具有違法性。我方當事人的老婆病亡，作為丈夫被告劉強保管其骨灰公道合法。
劉強聽到李超的陳述和控告，卻滿不在乎地聳聳肩，輕聲罵道：“臭婆孃的骨灰關你們卵事。”
201X年元月4日，聶雲因病歸天，次日火花，骨灰由其丈夫劉強保管。
李超收回目光，自傲安閒地陳述道：“尊敬的審判員，我作為被告的拜托代理人，特陳述以下：
李超拿出籌辦好的證據質料，朗聲道：“我方提交四組證據：1、街道辦和派出所的證明，證明被告聶海華、李曉蓮與聶雲係父母女兒的乾係。
“值庭法警將被告提交的證據交於被告，由被告對被告所提證據停止質證。”
一是本案不屬民事案件的受理範圍。祭奠權並不是個法律觀點，其的構成源於社會風俗，法律冇有規定幾十圈，由此激發的爭議由支屬自行處理，並不屬於民事案件的受理範圍。