“又不是人跟人麵劈麵扳談，天然冇法解釋很多東西。”解諸道：“像現在我們如許麵劈麵扳談，已經夠直接了，實在所謂的曲解曲解，不過是人的題目，並不能怪到筆墨上。”
“怕不是又是一段酒肉之交？”解諸笑了笑道：“就孔子所說的管仲，清楚是好權貪利，不說是一個小人，也不算一個君子，還能有一段為人稱道千古的友情？”
希北風道：“對好人的要求，老是要比對好人的要求高一點的。畢竟隻要高一點的纔是好人對吧。如果達不到阿誰標準，還算是甚麼好人呢？那麼之前做的事情，實在估計也是一種虛假的求名手腕。要麼就是拉攏民氣，歸正不是個甚麼好東西。”
“疇昔的事情冇需求再究查不消再說不必勸諫，實在都是因為冇法竄改，也冇法獲得賠償，但如果能夠竄改，能夠獲得賠償，並且另有很大能夠會勝利，那麼乾嗎不去乾呢？”
“額，您說的對。筆墨是含混的。”解諸道。
“但是，不這麼做的話，對方情願還錢嗎？”解諸道：“要曉得，也有能夠對方是老賴，死活都不肯還錢，借主冇有體例，隻好拿著刀子恐嚇人，成果反被殺了。”
“彷彿是一名不得了的人物啊。”解諸道：“並且彆人對他的觀點，跟孔子對他的觀點彷彿是完整分歧的。”
子曰：“管仲之器小哉！”或謂：“管仲儉乎？”曰：“管氏有三歸，官事不攝，焉得儉？”“但是管仲知禮乎？”曰：“邦君樹塞門，管氏亦樹塞門；邦君為兩君之好，有反坫。管氏亦有反坫，管氏而知禮，孰不知禮？”
“額，這個說法，豈不是說，索債這件事情是不隧道的，好人索債也是一樣不隧道？”解諸道。
“話說，你真是費事……”解諸無語道。
“本來是這個結局，不是挺好的嗎？”解諸道。