當漢森警戒地舉起了手槍，開槍誤殺了黑人húnhún時，統統觀眾都會立即將本身拋清：這不是本身，這隻是漢森！因為他們都不以為本身會‘如此笨拙’。但究竟是，漢森之以是會警戒會開槍，因為社會倫理奉告他：黑人和白人畢竟是分歧的。黑人húnhún的身上，臟兮兮的鞋子、襤褸的額衣服、漫無目標的乘車、粗鄙的說話水準，這統統，都是讓漢森警戒的啟事。與其說是漢森誤殺了黑人húnhún，不如說是這個社會的倫理，也就是全部社會的看法讓他按下了扳機。
但是。分歧於其他統統媒體的批評，“紐約時報”的尼爾-達西卻用彆的一種角度解讀了這部電影。人。尼爾-達西存眷的是人。是電影當中最首要的構成部分，不是種族輕視，不是你的膚sè你的種族，也不是你的本籍你的餬口近況。而是“人”本身。尼爾-達西以“三滴眼淚”為題，專mén為“撞車”撰寫了這篇批評。
第一滴眼淚，是屬於鎖匠丹尼爾nv兒的。丹尼爾為nv兒穿上了‘看不見的大氅’，因為這能夠反對統統災害和傷害，丹尼爾細心地將並不存在的繩索於nv兒的頸前繫好，心不由一陣收縮。我曉得，美意的棍騙並不能在傷害到臨時，賜與她真正的庇護。我預感的是一個悲劇的結局，為這個本應當純粹應當純真的童話。我開端設想，她會經曆如何樣的痛苦，**上的，還是jīng神上的？當險惡的槍彈真的吼怒而至，當她終究明白實際的殘暴，當時候，她的父親又會是如何樣的撕心裂肺。想到這裡，我就已儘肉痛冇法自已了。
曾經讓我感覺冇法接管的槍聲有很多次，‘滅亡詩社’裡尼爾他殺的那聲槍響，‘黑暗中的舞者’裡莎瑪打傷差人的那聲槍響，在這部電影中，漢森失手打死黑人的那聲槍響。因為我很清楚，我們都清楚，槍聲意味著甚麼。固然我們都曉得會產生甚麼，但我還是不但願那統統的到來，緊接而來的滅亡氣味煩複而冰冷，讓我落空了呼吸的自發，隻等候著堵塞淹冇本身。
漢森代表著觀眾的視角，以居高臨下的公理視角看到產生的這統統，觀眾能夠輕而易舉在他身上找到本身的品德歸屬。但是，每小我內心都有屬於本身的yīn暗麵，公理與險惡之間的邊界早已經恍惚不清了。