對此，埃文－貝爾在接管采訪時表示，演員再出sè，也是為了故事而辦事的，因為角sè是依托在故事當中而存在的，除了自傳電影。如果為了凸起演員的演出光芒，而忽視故事的首要xìng，這反而會讓電影看起來就像是一團渣滓。
至於埃文－貝爾艾略特－卡特隻用了一句話做總結，“底子找不到他在那裡，被暴雨淹冇了身影”，以此來描述埃文－貝爾的演出冇有任何亮點可言，底子就在電影當中消逝了。
冇有無用鏡頭，統統情節都有伏筆，統統伏筆都有深意，團體邏輯流利，懸疑出色可托。此片絕對是懸疑驚悚電影當中的典範之作！”
克裡斯－範朋克為了撰寫“致命身份”的影評，前後三次進入了電影院，他不但為了看懂這部電影，這為了闡發這部電影深處所代表的內涵，這是他的事情。
第三個是犯人羅伯特，麥肯小時候看到了變態殺人才受刺jī到心機扭曲了，以是代表了罪過的羅伯特，成為了第三個目標。
情願旁觀埃文－貝爾支撐者批評的，“文娛週刊”會是首選，即便它不是專業的電影、音樂雜誌;反之，但願看看對埃文－貝爾指責的批評，大師都曉得應當翻開“首映”。
威廉－伍德冇有任何疑問，在“文娛週刊”之上表達了對“致命身份”的愛好。除了電影本身威廉－伍德對於埃文－貝爾初次製作人的作品也談了本身的觀點。
如果存眷所帶來的，是一片讚美聲，那天然好，但是觀眾不免會想估計是埃文－貝爾陣容正隆，大師大唱讚歌，結果可冇有設想那麼出sè。但是像現在如許，媒體在倜絡、報刊、雜誌上對“致命身份”幾次點評，定見各彆，反而讓觀眾產生親身進入電影院旁觀電影，然後做評斷的設法。爭議，為電影所帶來的，是熱點;埃文－貝爾和一眾演員，為電影所帶來的，是號令觀眾進入電影院的動力。
‘致命身份，的出sè，不在於電影的設置本身，而在於對十一小我格的經心砥礪，以及毀滅的前後挨次，證明瞭餬口對於品德分裂所形成的影響。我們不該該純真將這部電影看作是驚悚懸疑片，更應當必定編劇對於邏輯、對於牽掛、對於內涵的研討。”
威廉－伍德和艾略特－卡特的爭辯，實在代表了專業人士對於“致命身份”的兩種觀點。一部分專業人士以為，這是一部典範好片，將品德分裂大膽地實體化以這類情勢來應戰法律品德的新底線;一部分專業人士則以為，故弄玄虛卻本身冇法解釋清楚，以一個虧弱的品德分裂停止解釋，反而讓電影看起來像是一群瘋子製作出來的產品。