電影的前半部分，合適文藝片的基調，相對來講古板一些，不過內容也相對來講簡樸一些，冇有太龐大的部分。葛瑞-列儂表情倒也放鬆，但是當尼古拉斯-凱奇扮演的查理拿起灌音機，開端錄製下本身對腳本的設法，鮮明就是電影前半部分內容時。現場觀眾“哇”的感慨聲清楚非常。
葛瑞-列儂很快就找出了題目的核心，或許是應當歸去翻翻影評研討一下纔對。
明天第半夜，求保舉，求訂閱。
固然葛瑞-列儂之前在海報上就瞥見過埃文-貝爾的中年痞子外型了，但電影開端以後不久，當約翰-拉羅歇呈現的時候，葛瑞-列儂還是愣了愣，花了幾秒鐘才認出來，這個缺了一口牙的男人竟然就是埃文-貝爾！現場觀眾們倒吸一口冷氣的聲音非常清楚，證明瞭大師都和葛瑞-列儂一樣，遭到驚嚇了。
查理-考夫曼則代表著一種後知後覺的人生態度，代表著這個社會上沉默的大多數，即便他們明白是非，即便他們具有非常靈敏的洞察力和感悟才氣，但是卻因為社會壓力，而不得不插手社會‘大多數’的行列，隨大流、羊群實際，就是如此。
公然，接下來查理第三次拿起了灌音機，“我是查理-考夫曼……”冇有等前麵的台詞說下去，溫馨的電影院裡清楚地傳來一句“靠”，頓時全部電影院轟笑了起來。
蘇珊-奧爾琳則是約翰-拉羅歇的背麵，代表著一種mí茫的人生觀，她采訪約翰-拉羅歇是為了弄清楚他盜取蘭花的目標，是因為她不信賴天下上有幽靈蘭花的本質，蘭花就是她的全數動機，而按照她本身的書，最後她並冇有找到這類奇異的蘭花，是以她的‘蘭花竊賊’固然完成，但是倒是一本冇有故事情節，冇有主題的作品，在蘇珊-奧爾琳身上，代表著一種當代人常見的功利心態，成果便是統統的代價。
約翰-拉羅歇代表了一種當代人貧乏的熱忱和固執，所謂的敢愛敢恨，所謂的拿得起放得下的男人氣勢。蘭花在他看來是一種新陳代謝的過程，生命的意義就是一種過程。
尼爾-達西在“紐約時報”上登載的影評，為無數觀眾解開了疑huò。
尼古拉斯在本片中，再次奉獻典範演出，一人分飾兩角，涓滴不落下風。這類**型好萊塢文藝片的電影，尼古拉斯的表示可謂出彩。特彆是在對查理一角的歸納上，尼古拉斯奉獻了疇昔三年來的最好演出。