但是，訊息媒體卻顯得非常低調，乃至有些……絕望，因為這是藍禮！
在滿分以外的三十六個好評當中，首要分數全數集合於八非常到九十九分之間，足足呈現了二十七個批評；另有九個批評則堆積在了六非常到七十九分之間，此中低於七非常的有三個，固然賜與了好評，但分數並不高。
“綜藝”，一百分，“殘暴與詼諧就如同抽屜裡的餐具普通調和並存，蘭斯莫斯為電影注入了些許驚悚和驚駭，並且在冷峻的影象當中注入了少量暴力――感情暴力和肢體暴力，電影始終遊走在詼和諧可駭之間，而無形當中滲入出來的深思又能夠讓後背冒出雞皮疙瘩。藍禮-霍爾的演出令人想起他的’醉鄉民謠’。”
彆的另有一其中評則來自於“文娛週刊”，他們也給出了首攻訐論的最低分，五非常，“比起令人歡愉和擁抱的電影來講，這更多是一部令人討厭和煩躁的作品，不管作品閃現出一種甚麼層次的交換與會商，我都前所未有地但願本身冇有旁觀過這部電影。”
“冇有持續三年保持上升曲線？這是如何回事？”
固然這已經是“藍禮作品”的通例配置了，但再次迎來零差評的“龍蝦”，還是輕而易舉地成為了諦視核心。比起戛納電影節略顯爭議的口碑，電影在北美市場的全麵好評，還要高於預期，表示非常優良。
交際收集之上一片調侃打趣的聲音，倒不至於幸災樂禍或者落井下石，更多是一種惡作劇式的打趣，再次讓人感遭到藍禮的流量――“不在場卻如同在場普通”的流量，為“龍蝦”無形當中製造出了話題。
“播放列表”，一百分，“歸根結底，那些陌生的、冷冽的、疏離的、嚴厲的碎片全數碰撞會聚在一起，製造出一種奇妙的詼諧笑劇結果，而關於電影本身的思慮翻湧起來之前，你會讚歎於演員卡司的美好與動聽，出色的演出無疑讓蘭斯莫斯闡揚出了超高水準。至於前麵的深思，那就是觀影以後的事情了。”
滿分。滿分。還是滿分。
“噢，這算是藍禮不敗光環減退的標記嗎？”
如此表述，對於其他電影來講不公允，“影史第十四高的單館票房”，卻隻是通例操縱？那麼其他電影又應當如何辦？其他作品又應當如何自處？但實際就是如此殘暴，因為這是藍禮，人們老是等候著藍禮能夠締造更多神話。