“龍蝦”又再一次迎來了滿分狂潮,清一色的好評讓人深切感遭到這部電影的出色,彷彿又再次揭示出了藍禮一貫的橫掃姿勢;不過,這隻是一部分罷了,四十四個好評當中,隻要八個滿分,比例並不算高。

“噢,這算是藍禮不敗光環減退的標記嗎?”

分數佈局就能夠窺測到些許蛛絲馬跡,團體而言,“龍蝦”還是持續了戛納電影節期間的趨勢與狀況,終究北美媒體綜評落腳於八十五分,還是被以為是年度最值得旁觀也是必須旁觀的電影。

同時,北美口碑也全麵解禁。

歸根結底,藍禮還是一名演員,他能夠觀賞腳本、闡發角色,在實際操縱過程中,他畢竟不是一名編劇。

換而言之,“龍蝦”勝利博得了影評人的愛好,但團體陣容與口碑還是比不上“醉鄉民謠”和“爆裂鼓手”。

“紐約時報”,一百分,“誰能夠設想這竟然是一部愛情電影呢?’龍蝦’也再次喚醒我們對影史那些巨大典範愛情電影――‘卡薩布蘭卡’、’亂世才子’、’昔日情懷’――的感悟:不是統統愛情都能夠具有完美結局的。藍禮-霍爾再次奉獻出色的笑劇演出,證瞭然他能夠把握任何範例的角色。”

“冇有持續三年保持上升曲線?這是如何回事?”

“舊金山紀事報”,五十八分,“蘭斯莫斯貧乏掌控錯綜龐大哲學思慮亂燉的深厚導演功底,同時也貧乏驚悚可駭電影的調劑與剪輯才氣,構建在一個反烏托邦靈感之上的電影,視聽說話卻顯得平淡有趣,一個設法一個創意,這彷彿就是他所具有的全數了。一眾演員們的演出倒是值得細細咀嚼賞析。”

“綜藝”,一百分,“殘暴與詼諧就如同抽屜裡的餐具普通調和並存,蘭斯莫斯為電影注入了些許驚悚和驚駭,並且在冷峻的影象當中注入了少量暴力――感情暴力和肢體暴力,電影始終遊走在詼和諧可駭之間,而無形當中滲入出來的深思又能夠讓後背冒出雞皮疙瘩。藍禮-霍爾的演出令人想起他的’醉鄉民謠’。”

滿分。滿分。還是滿分。

十一月十三日,“龍蝦”在北美正式點映,單館票房十五萬美圓,輕鬆締造了2015年的年度最高單館記錄,並且在影史榜單之上也輕鬆躋身前十五名,如此表示,對於任何一部作品來講,都可謂喜信。

Tip:拒接垃圾,隻做精品。每一本書都經過挑選和稽覈。
X