首批四十八家媒體賜與批評，此中四十四個好評，四其中評，零差評。
“訊息題目不會寫了，哈哈。”
在滿分以外的三十六個好評當中，首要分數全數集合於八非常到九十九分之間，足足呈現了二十七個批評；另有九個批評則堆積在了六非常到七十九分之間，此中低於七非常的有三個，固然賜與了好評，但分數並不高。
值得參考。
風趣的是，固然“文娛週刊”冇有點評電影內容地賜與了全麵攻訐，但終究評分還是是一其中評而不是差評。
“名利場”，一百分，“誰能夠設想到，整部電影的最大欣喜竟然是藍禮-霍爾――這位締造無數頂峰的演員竟然再次帶來了一場可貴的演出，內斂而細緻、輕巧而深切，並且，詼諧而風趣，他的演出與電影氣勢完美符合在一起，冷峻壓抑卻餘韻深遠的影象，讓藍禮-霍爾身上的奇特魅力放大到了極致。”
十一月十三日，“龍蝦”在北美正式點映，單館票房十五萬美圓，輕鬆締造了2015年的年度最高單館記錄，並且在影史榜單之上也輕鬆躋身前十五名，如此表示，對於任何一部作品來講，都可謂喜信。
滿分。滿分。還是滿分。
彆的另有一其中評則來自於“文娛週刊”，他們也給出了首攻訐論的最低分，五非常，“比起令人歡愉和擁抱的電影來講，這更多是一部令人討厭和煩躁的作品，不管作品閃現出一種甚麼層次的交換與會商，我都前所未有地但願本身冇有旁觀過這部電影。”
團體而言，北美影評人與戛納期間保持了大抵分歧，攻訐和詬病還是集合在“龍蝦”的後半部分之上，即便藍禮與歐格斯聯袂對角色、劇情做出了調劑，但還是冇有能夠完整擺脫故事框架，激發很多爭議――
“紐約時報”，一百分，“誰能夠設想這竟然是一部愛情電影呢？’龍蝦’也再次喚醒我們對影史那些巨大典範愛情電影――‘卡薩布蘭卡’、’亂世才子’、’昔日情懷’――的感悟：不是統統愛情都能夠具有完美結局的。藍禮-霍爾再次奉獻出色的笑劇演出，證瞭然他能夠把握任何範例的角色。”
“洛杉磯時報”，六非常，“的確，’龍蝦’是一部合適製造話題、收集傳播、剪輯段子的作品，如同一麵鏡子般折射著當代餬口的孤傲與驚駭，但電影後半段的儘力倒是薄弱而分裂的，戲劇性未能將前半段集合起來的荒誕感進一步推向深處，終究走向了一個自作聰明卻浮泛有趣的結局。獨一欣喜還是來自於藍禮-霍爾――不料外嗎？實在有點不測。”