這也意味著，本年頒獎季又必定再次看到藍禮的身影，而西西弗斯影業也早早就插手戰局。
如此表述，對於其他電影來講不公允，“影史第十四高的單館票房”，卻隻是通例操縱？那麼其他電影又應當如何辦？其他作品又應當如何自處？但實際就是如此殘暴，因為這是藍禮，人們老是等候著藍禮能夠締造更多神話。
首批四十八家媒體賜與批評，此中四十四個好評，四其中評，零差評。
“‘龍蝦’的單館票房竟然冇有超越’爆裂鼓手’？差評！”
固然這已經是“藍禮作品”的通例配置了，但再次迎來零差評的“龍蝦”，還是輕而易舉地成為了諦視核心。比起戛納電影節略顯爭議的口碑，電影在北美市場的全麵好評，還要高於預期，表示非常優良。
紐約點映正式拉開了“龍蝦”的頒獎季征程，而西西弗斯影業本年的頒獎季路程也揚帆起航，隨後的“聚焦”、“荒漠獵人”、“卡羅爾”也即將接踵退場，團體陣容已經垂垂凝集起來，模糊有股恢弘浩大之感。
相較之下，“龍蝦”十五萬美圓的單館票房，就顯得減色很多，確切冇有太多值得大肆慶賀撒花的東西，就彷彿……通例操縱。
“訊息題目不會寫了，哈哈。”
彆的另有一其中評則來自於“文娛週刊”，他們也給出了首攻訐論的最低分，五非常，“比起令人歡愉和擁抱的電影來講，這更多是一部令人討厭和煩躁的作品，不管作品閃現出一種甚麼層次的交換與會商，我都前所未有地但願本身冇有旁觀過這部電影。”
但是，訊息媒體卻顯得非常低調，乃至有些……絕望，因為這是藍禮！
風趣的是，固然“文娛週刊”冇有點評電影內容地賜與了全麵攻訐，但終究評分還是是一其中評而不是差評。
“播放列表”，一百分，“歸根結底，那些陌生的、冷冽的、疏離的、嚴厲的碎片全數碰撞會聚在一起，製造出一種奇妙的詼諧笑劇結果，而關於電影本身的思慮翻湧起來之前，你會讚歎於演員卡司的美好與動聽，出色的演出無疑讓蘭斯莫斯闡揚出了超高水準。至於前麵的深思，那就是觀影以後的事情了。”
“美國週刊”，一百分，“當韋斯-安德森和弗朗茨-卡夫卡（Franz-Kafka）會麵的時候到底會產生甚麼，’龍蝦’給出了完美答案，彆的還融會了些許布希-奧威爾（George-Orwell）：奇妙，詭異，詼諧，諷刺，深切，輕巧，冷峻。”