李恪被冤殺後史乘中又言“以絕眾望，海內冤之”，看似評價很高，但是唐太宗在任命魏征做太子太師的時候，也曾說過“用絕天下之望”如許的話。不但如此，武三思在殺桓彥範等人時，是為了“絕其歸望”；王世充殛斃楊侗時，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時候，一樣是為了“絕人望”。
第三，李恪畢竟還是皇宮長大的孩子，冇有經曆過多少腥風血雨，冇有如其父般出世入死過，也冇有其父般廣結天下英豪，培養一批強大地幕僚，相對地，便顯得稚嫩很多，顯失勢單力薄，不然，在李治要治他於死地的時候，他應當還是有機遇搏命一搏的！
第二，估計與其母楊妃的出身與其低調的風格還是有必然乾係的，其母楊妃隋煬帝女也，這便是為那些辛苦打下江山的朝臣所不容的，他們辛苦打下的大唐國土怎能接管一個身上留著隋煬帝血脈的君王？
以是唐太宗若真的成心改立李恪為太子的話，完整能夠把改立李治時的行動照搬過來，而不但是口頭上提那麼一提，被反對後既不見有不對落悔怨的時候，更未曾見對李恪這個改立未果的兒子有甚麼慚愧之情，乃至欲立李恪未果後冇過兩天，唐太宗就因為李治宗子李忠的出世而停止了昌大的筵席，不但在宴會上歡暢地“酒酣起舞”“儘日而罷”，還一反皇孫隻能封郡王的軌製，例外將李忠冊封為了親王——完整將李恪的事情拋之腦後。
蜀地自古陣勢天險，古時候交通又不發財，想想當初唐高祖李淵暗裡承諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地，啟事就是“地既僻小易製。若不能事汝，亦易取耳”。
不過很明顯，唐太宗欲立李恪這個設法並冇有顛末沉思熟慮，而是一時打動下的心血來潮之念。因為如果唐太宗真的考慮清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲了，那麼長孫無忌是絕對冇有“密爭之”的機遇的，更不成能隻憑他一家之言便一錘定音。
固然一向以來都有人以為李恪是唐太宗最喜好的兒子，但究竟是否確切如此，我們能夠一起來看一看史乘究竟是如何記錄的。
唐太宗改立太子時，一向都是在嫡出的李泰與李治之間扭捏不定，決定立李治也是因為李治脾氣仁厚，就是做了天子也不會對本身的兩個親兄弟倒黴。