以是若隻因為唐太宗的一句“英果類己”，便鑒定了李恪之賢，也實在果斷了些。畢竟唐太宗隻是感覺李治脾氣仁厚暖和，並冇有說他不如李恪賢達，又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢？
長孫無忌又為甚麼不消如許的來由來反對唐太宗立李恪呢？
至於貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若隻重視到“汝方違膝下，淒戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這麼一句，天然會感覺其間是飽含了父子之情，但是此信的題目倒是《誡吳王恪書》。誡者，警告、警告之意，齊王李祐在封地上頻頻出錯時，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。以是這封信也不是甚麼訴說拜彆後的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老誠懇實地待在本身的封地，不要再胡作非為了。
李恪被冤殺後史乘中又言“以絕眾望，海內冤之”，看似評價很高，但是唐太宗在任命魏征做太子太師的時候，也曾說過“用絕天下之望”如許的話。不但如此，武三思在殺桓彥範等人時，是為了“絕其歸望”；王世充殛斃楊侗時，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時候，一樣是為了“絕人望”。
且先不說單就數量而言，李泰的封地幾近是李恪的兩倍。
唐太宗改立太子時，一向都是在嫡出的李泰與李治之間扭捏不定，決定立李治也是因為李治脾氣仁厚，就是做了天子也不會對本身的兩個親兄弟倒黴。
並且從史料上能夠看出，太宗去世之前，他都還是很有野心的，從太宗立李治為太子今後賜吳王恪書能夠看出。
唐太宗固然貴為一國之君，但在麵對本身的愛子時，仍舊隻能如同淺顯人普通，平凡人家是如何心疼兒子的，唐太宗就是如何做的。
至於說甚麼李恪闊彆都城和朝中大臣冇有友情，天然不會有人情願保舉他做太子。究竟上朝中大臣的誌願如何並不首要，關頭仍在於唐太宗本身的態度如何。看看李治就能曉得，李治這個太子可謂是唐太宗一手攙扶上去的。為了冊立李治，唐太宗乃至不吝拔劍欲在大臣麵前他殺；在正式立了李治為太子後，唐太宗又傾力打造了一個強大可靠的東宮班底以幫手太子。
並且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史，而李愔不是彆人，恰是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺後，李愔也是以被廢為庶人。以是遵循夏侯絢如許的身份，在提及頂頭下屬的胞兄被誣告謀反時理應是為之喊冤，而不是直言他就是“構逆”。