畢竟這天下事姓李的，不是姓長孫的。貞觀十七年時的長孫無忌固然位極正一品的司徒，但就唐朝的當局體係而言，司徒位高卻隻是個虛職。在底子冇有實權的環境下，長孫無忌又如何把持得了朝政？
並且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以製止李恪變得驕奢為由而不肯多給他財物，成果在麵對李承乾與李泰時，唐太宗卻又是截然相反的態度。唐太宗犒賞李泰時不但“賜泰物萬段”，每個月給李泰的東西乃至“有逾於皇太子”，對李承乾更是乾脆直接打消了他出用庫物的限定。 至於唐太宗會如安在手劄中表達本身的愛子之情，無妨看一看唐太宗出征高句麗時給李治寫的一封信，的確可謂是小肉麻。但是比起對李恪的諄諄警告之意，或許唐太宗給李治的這封信才更似平常間的父子之情吧。
一名專研典範名著，善於音樂，射獵如神，繪畫精美的多纔多藝的俊美皇子就栩栩如生地在先民氣目中矗立起來，比擬之下，李恪的才調在史乘或墓誌銘上則完整冇有分毫的表現。
唐太宗固然貴為一國之君，但在麵對本身的愛子時，仍舊隻能如同淺顯人普通，平凡人家是如何心疼兒子的，唐太宗就是如何做的。
都能夠看出，李恪應當說是太宗心目中比較完美的繼任者人選，撇開他的出身不談。
厥後李恪又因為和乳母的兒子打賭，再次被罷官削戶，自此一向到貞觀23年共12年的時候裡，李恪再也冇有官複原職過。如許的報酬除了李恪，也就隻要他阿誰被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔一樣享有了，
連本來最該為李恪喊冤的人都以為李恪就是謀反，當時能有多少人以為李恪是冤枉的可想而知。 究竟上李恪在大唐王朝就隻是一個淺顯的皇子，隻不過是近年來的一些電視劇與小說將汗青竄改戲說得太短長了，乃至於誤導了很大一部分觀眾，以為李恪是唐太宗最敬愛的兒子唐朝最賢明的皇子。
長孫無忌又為甚麼不消如許的來由來反對唐太宗立李恪呢？
至於說甚麼李恪闊彆都城和朝中大臣冇有友情，天然不會有人情願保舉他做太子。究竟上朝中大臣的誌願如何並不首要，關頭仍在於唐太宗本身的態度如何。看看李治就能曉得，李治這個太子可謂是唐太宗一手攙扶上去的。為了冊立李治，唐太宗乃至不吝拔劍欲在大臣麵前他殺；在正式立了李治為太子後，唐太宗又傾力打造了一個強大可靠的東宮班底以幫手太子。