都能夠看出，李恪應當說是太宗心目中比較完美的繼任者人選，撇開他的出身不談。
蜀地自古陣勢天險，古時候交通又不發財，想想當初唐高祖李淵暗裡承諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地，啟事就是“地既僻小易製。若不能事汝，亦易取耳”。
實在現在李格也了到了這一點，貞觀17年，唐太宗立了李治後過了大半年的時候，又感覺這個小兒子隻要十五歲，一向養在本身的身邊冇有顛末甚麼曆練，作為帝國將來的擔當人還不敷強大有力，擔憂他冇法很好地把握朝政，畢竟“國賴長君”。
第三，李恪畢竟還是皇宮長大的孩子，冇有經曆過多少腥風血雨，冇有如其父般出世入死過，也冇有其父般廣結天下英豪，培養一批強大地幕僚，相對地，便顯得稚嫩很多，顯失勢單力薄，不然，在李治要治他於死地的時候，他應當還是有機遇搏命一搏的！
以是若隻因為唐太宗的一句“英果類己”，便鑒定了李恪之賢，也實在果斷了些。畢竟唐太宗隻是感覺李治脾氣仁厚暖和，並冇有說他不如李恪賢達，又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢？
關於李恪的死因，千篇一概的是因為謀反。但他到底有冇有謀反，眾說紛繁。bu過，偶小我以為存屬誣告。比起李治他要無能很多，要真謀反會敗得哪麼慘！
因而唐太宗便想到了換儲一事，而當時的李恪能夠說是獨一合適的人選，因為看看除了李恪以外的其他幾位皇子： 第二子李寬，早夭第四子李泰，奪嫡被貶第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如第七子李惲，好斂財，被有司彈劾第八子李貞，僅比李治大一歲第十子李慎，年紀比李治還要小 上麵更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭，就是年紀太小。在如許的環境下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗另有彆的挑選嗎？
起首，一樣是在《舊唐書》中，對李恪是“太宗常稱其類己”（《唐會要》中記錄為“太宗嘗稱其類己”。可見這裡的常通嘗，意為曾經而不是常常），對太子承乾則是“太宗甚愛之”，而對李泰更是用了“魏王泰寵冠諸王”如許的說法。如此一番對比，唐太宗對李恪這位所謂的“愛子”的寵嬖，也實在平平無奇了些。更何況唐太宗對三位嫡子的珍惜在史乘上的記錄是數不堪數，而對李恪的照顧比擬之下就薄弱了很多，乃至無從列舉。李恪可否算上是唐太宗愛子，實在值得考慮一番。