並且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩,恐益驕奢”——以製止李恪變得驕奢為由而不肯多給他財物,成果在麵對李承乾與李泰時,唐太宗卻又是截然相反的態度。唐太宗犒賞李泰時不但“賜泰物萬段”,每個月給李泰的東西乃至“有逾於皇太子”,對李承乾更是乾脆直接打消了他出用庫物的限定。 至於唐太宗會如安在手劄中表達本身的愛子之情,無妨看一看唐太宗出征高句麗時給李治寫的一封信,的確可謂是小肉麻。但是比起對李恪的諄諄警告之意,或許唐太宗給李治的這封信才更似平常間的父子之情吧。

另有人因為唐太宗欲改立李恪便以為李恪是大唐的一代賢王,乃至如同某毛所說的那樣李恪就必然是英物,李治就必然是朽物,唐太宗挑選了李治作為擔當人是懵懂一時(究竟上看看某毛本身選定的擔當人就曉得他是甚麼目光了)。

想來李恪如果能在唐太宗的心中占有一席之地的話,又如何會遭此報酬?

以是李承乾就算犯下了謀逆這等殺頭大罪,唐太宗也要想方設法保住他的性命;以是李泰奪嫡失利後,唐太宗仍舊說他是“朕之愛子,實所鐘心”,乃至被貶後不到四年的時候就又重新晉封為濮王;

如此也能以為李恪算得上是唐太宗愛子的話,小我覺得如許的“愛子”實在不提也罷。 再者,貞觀11年時唐太宗對李恪說的這番話——“父子雖嫡親,及其有罪,則天下之法不成私也。漢已立昭帝,燕王旦不平,陰圖不軌,霍光折簡誅之。為人臣子,不成不戒!”

對愛子們寵溺至極,乃至於一次又一次招來了魏征這些朝臣的上疏與進諫,恰好對李恪這些兒子該罰的罰,該殺的殺,一個都冇手軟。就如許,還能說李恪是唐太宗的“愛子”嗎? 至楊妃的次子李愔,固然貞觀10年就之藩了,但是直到貞觀13年,李愔才獲得了親王應有的800戶食邑,比其他一同之藩的皇子整整遲了3年。

而貞觀七年李恪到差齊州都督時,唐太宗對李恪說:“父子之情,豈不欲常相見耶?但家國事殊,須出作藩屏。”可見讓諸王之藩是因為“家國事殊”,更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話,實際上更適稱身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪,畢竟作為太子同母弟,李泰對儲位的威脅纔是最大的。

Tip:拒接垃圾,隻做精品。每一本書都經過挑選和稽覈。
X