實在現在李格也了到了這一點，貞觀17年，唐太宗立了李治後過了大半年的時候，又感覺這個小兒子隻要十五歲，一向養在本身的身邊冇有顛末甚麼曆練，作為帝國將來的擔當人還不敷強大有力，擔憂他冇法很好地把握朝政，畢竟“國賴長君”。
其次，按照史乘的記錄，李恪最遲貞觀七年便去了封地，而與李恪同齡的李泰不但不“之國”，唐太宗乃至還想過讓其“入居武德殿”，最後還是被魏征力諫勸止。李治更是自長孫皇後歸天後就一向由唐太宗親身扶養，乃至在被封為太子後，仍讓唐太宗不吝公開違背禮法也要持續留在身邊，這便導致了褚遂良劉洎等人彆離在貞觀十八年、二十年接踵上疏懇請天子不要留太子在身邊一味寵嬖，放其回東宮。
凡是情願當真讀一讀野史的，看看史乘上所記錄的唐太宗是如何寵嬖他的三個嫡子的，便能夠曉得真正的唐太宗愛子應當是甚麼模樣。比擬三位嫡子數不堪數的得寵事蹟，僅憑唐太宗心血來潮之下的“欲立吳王恪”，以及立儲這類環境下的一句“類己”（在立太子這類環境下，不說“類己”莫非要說這個兒子“不類己”？），便要企圖證明李恪的受寵，明顯是不建立的。
以是李治固然一向和唐太宗住在一起，褚遂良、劉洎為了這事上諫過多少次，也冇見唐太宗以“家國事殊”為來由，把李治打收回宮去住。
可見所謂的“以絕眾望，海內冤之”不過是史官的慣用語罷了，究竟能有幾分分量，能夠自行衡量一番。
以是貞觀2年5月李恪與李泰固然同時受封，但是李恪隻被封為了益州都督——不但都督府的範圍遠不及李泰的多數督府，封地更是比李泰少了將近三分之二。
李恪所謂的文才更是如此，就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記錄，而一樣因謀反被誅的漢王李元昌卻能夠以書法著稱於各部史乘，李元昌的墓誌乃至銘記著各種溢美之詞：“姿容端麗，體貌淹華。漁獵典墳，頗好音樂。至於啼猨落雁之巧，射中如出神；垂露象形之工，轉註窮眾妙。”
而其他犯過遠比踩莊稼更嚴峻弊端的皇子們，向來冇有蒙受過如此峻厲的獎懲。
不過很明顯，唐太宗欲立李恪這個設法並冇有顛末沉思熟慮，而是一時打動下的心血來潮之念。因為如果唐太宗真的考慮清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲了，那麼長孫無忌是絕對冇有“密爭之”的機遇的，更不成能隻憑他一家之言便一錘定音。