都能夠看出,李恪應當說是太宗心目中比較完美的繼任者人選,撇開他的出身不談。
蜀地自古陣勢天險,古時候交通又不發財,想想當初唐高祖李淵暗裡承諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過,要將李建成改封在蜀地,啟事就是“地既僻小易製。若不能事汝,亦易取耳”。
實在現在李格也了到了這一點,貞觀17年,唐太宗立了李治後過了大半年的時候,又感覺這個小兒子隻要十五歲,一向養在本身的身邊冇有顛末甚麼曆練,作為帝國將來的擔當人還不敷強大有力,擔憂他冇法很好地把握朝政,畢竟“國賴長君”。
第三,李恪畢竟還是皇宮長大的孩子,冇有經曆過多少腥風血雨,冇有如其父般出世入死過,也冇有其父般廣結天下英豪,培養一批強大地幕僚,相對地,便顯得稚嫩很多,顯失勢單力薄,不然,在李治要治他於死地的時候,他應當還是有機遇搏命一搏的!
以是若隻因為唐太宗的一句“英果類己”,便鑒定了李恪之賢,也實在果斷了些。畢竟唐太宗隻是感覺李治脾氣仁厚暖和,並冇有說他不如李恪賢達,又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢?
關於李恪的死因,千篇一概的是因為謀反。但他到底有冇有謀反,眾說紛繁。bu過,偶小我以為存屬誣告。比起李治他要無能很多,要真謀反會敗得哪麼慘!
因而唐太宗便想到了換儲一事,而當時的李恪能夠說是獨一合適的人選,因為看看除了李恪以外的其他幾位皇子: 第二子李寬,早夭第四子李泰,奪嫡被貶第五子李佑,貞觀十七年謀反被誅第六子李愔,被唐太宗痛罵為禽獸不如第七子李惲,好斂財,被有司彈劾第八子李貞,僅比李治大一歲第十子李慎,年紀比李治還要小 上麵更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭,就是年紀太小。在如許的環境下,除了比李治大了近9歲的李恪,唐太宗另有彆的挑選嗎?
起首,一樣是在《舊唐書》中,對李恪是“太宗常稱其類己”(《唐會要》中記錄為“太宗嘗稱其類己”。可見這裡的常通嘗,意為曾經而不是常常),對太子承乾則是“太宗甚愛之”,而對李泰更是用了“魏王泰寵冠諸王”如許的說法。如此一番對比,唐太宗對李恪這位所謂的“愛子”的寵嬖,也實在平平無奇了些。更何況唐太宗對三位嫡子的珍惜在史乘上的記錄是數不堪數,而對李恪的照顧比擬之下就薄弱了很多,乃至無從列舉。李恪可否算上是唐太宗愛子,實在值得考慮一番。