關於李恪的死因，千篇一概的是因為謀反。但他到底有冇有謀反，眾說紛繁。bu過，偶小我以為存屬誣告。比起李治他要無能很多，要真謀反會敗得哪麼慘！
唐太宗固然貴為一國之君，但在麵對本身的愛子時，仍舊隻能如同淺顯人普通，平凡人家是如何心疼兒子的，唐太宗就是如何做的。
至於貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若隻重視到“汝方違膝下，淒戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這麼一句，天然會感覺其間是飽含了父子之情，但是此信的題目倒是《誡吳王恪書》。誡者，警告、警告之意，齊王李祐在封地上頻頻出錯時，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。以是這封信也不是甚麼訴說拜彆後的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老誠懇實地待在本身的封地，不要再胡作非為了。
《貞觀政要》內裡誅遂良上疏諫曰：“昔賢人製禮，尊嫡卑庶。然庶子雖愛，不得超出嫡子，正體特須尊崇”便可看出當時反對在吳王恪麵前的封建禮法是多麼的殘暴。
太宗書誡之曰：“吾以君臨兆庶，表正萬邦。汝地居茂親，寄惟籓屏，勉思橋梓之道，善侔間、平之德。以義製事，以禮法心，三風十愆，不成不慎。如此則克固盤石，永保維城。外為君臣之忠，內有父子之孝，宜自勵誌，以勖日新。汝方違膝下，淒戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢。故誡此一言，覺得庭訓。”
實在現在李格也了到了這一點，貞觀17年，唐太宗立了李治後過了大半年的時候，又感覺這個小兒子隻要十五歲，一向養在本身的身邊冇有顛末甚麼曆練，作為帝國將來的擔當人還不敷強大有力，擔憂他冇法很好地把握朝政，畢竟“國賴長君”。
若吳王恪是個過分於本分的人，太宗也不必如此費儘苦心腸警告他。 但至於他終究為甚麼冇有和他父皇走上一樣隧門路，去篡奪他所巴望的，終究導致本身的悲慘結局，或許有幾方麵的啟事。
翻譯成淺顯易懂的口語文就是：父子之間固然是嫡親，一旦犯法，則天下的法律不能夠偏私。漢朝已立昭帝，燕王劉旦不平，暗中圖謀造反，霍光以一封便箋就殺了他。為人臣下，不能不深覺得誡！
而在這期間，唐太宗自始至終都冇有想到過另有庶出但年長的李恪能夠考慮，李恪在唐太宗的心中職位究竟如何可見一斑了。