並且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以製止李恪變得驕奢為由而不肯多給他財物，成果在麵對李承乾與李泰時，唐太宗卻又是截然相反的態度。唐太宗犒賞李泰時不但“賜泰物萬段”，每個月給李泰的東西乃至“有逾於皇太子”，對李承乾更是乾脆直接打消了他出用庫物的限定。 至於唐太宗會如安在手劄中表達本身的愛子之情，無妨看一看唐太宗出征高句麗時給李治寫的一封信，的確可謂是小肉麻。但是比起對李恪的諄諄警告之意，或許唐太宗給李治的這封信才更似平常間的父子之情吧。
另有人因為唐太宗欲改立李恪便以為李恪是大唐的一代賢王，乃至如同某毛所說的那樣李恪就必然是英物，李治就必然是朽物，唐太宗挑選了李治作為擔當人是懵懂一時（究竟上看看某毛本身選定的擔當人就曉得他是甚麼目光了）。
想來李恪如果能在唐太宗的心中占有一席之地的話，又如何會遭此報酬？
以是李承乾就算犯下了謀逆這等殺頭大罪，唐太宗也要想方設法保住他的性命；以是李泰奪嫡失利後，唐太宗仍舊說他是“朕之愛子，實所鐘心”，乃至被貶後不到四年的時候就又重新晉封為濮王；
如此也能以為李恪算得上是唐太宗愛子的話，小我覺得如許的“愛子”實在不提也罷。 再者，貞觀11年時唐太宗對李恪說的這番話——“父子雖嫡親，及其有罪，則天下之法不成私也。漢已立昭帝，燕王旦不平，陰圖不軌，霍光折簡誅之。為人臣子，不成不戒！”
對愛子們寵溺至極，乃至於一次又一次招來了魏征這些朝臣的上疏與進諫，恰好對李恪這些兒子該罰的罰，該殺的殺，一個都冇手軟。就如許，還能說李恪是唐太宗的“愛子”嗎？ 至楊妃的次子李愔，固然貞觀10年就之藩了，但是直到貞觀13年，李愔才獲得了親王應有的800戶食邑，比其他一同之藩的皇子整整遲了3年。
而貞觀七年李恪到差齊州都督時，唐太宗對李恪說：“父子之情，豈不欲常相見耶？但家國事殊，須出作藩屏。”可見讓諸王之藩是因為“家國事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話，實際上更適稱身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟，李泰對儲位的威脅纔是最大的。