不過很明顯，唐太宗欲立李恪這個設法並冇有顛末沉思熟慮，而是一時打動下的心血來潮之念。因為如果唐太宗真的考慮清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲了，那麼長孫無忌是絕對冇有“密爭之”的機遇的，更不成能隻憑他一家之言便一錘定音。
凡是情願當真讀一讀野史的，看看史乘上所記錄的唐太宗是如何寵嬖他的三個嫡子的，便能夠曉得真正的唐太宗愛子應當是甚麼模樣。比擬三位嫡子數不堪數的得寵事蹟，僅憑唐太宗心血來潮之下的“欲立吳王恪”，以及立儲這類環境下的一句“類己”（在立太子這類環境下，不說“類己”莫非要說這個兒子“不類己”？），便要企圖證明李恪的受寵，明顯是不建立的。
至於貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若隻重視到“汝方違膝下，淒戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這麼一句，天然會感覺其間是飽含了父子之情，但是此信的題目倒是《誡吳王恪書》。誡者，警告、警告之意，齊王李祐在封地上頻頻出錯時，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。以是這封信也不是甚麼訴說拜彆後的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老誠懇實地待在本身的封地，不要再胡作非為了。
此時的魏征當然已死，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在，唐太宗也正值丁壯手握兵權，如何能夠任由一個既無實權又無兵權的長孫無忌把持朝政？
連本來最該為李恪喊冤的人都以為李恪就是謀反，當時能有多少人以為李恪是冤枉的可想而知。 究竟上李恪在大唐王朝就隻是一個淺顯的皇子，隻不過是近年來的一些電視劇與小說將汗青竄改戲說得太短長了，乃至於誤導了很大一部分觀眾，以為李恪是唐太宗最敬愛的兒子唐朝最賢明的皇子。
第三，李恪畢竟還是皇宮長大的孩子，冇有經曆過多少腥風血雨，冇有如其父般出世入死過，也冇有其父般廣結天下英豪，培養一批強大地幕僚，相對地，便顯得稚嫩很多，顯失勢單力薄，不然，在李治要治他於死地的時候，他應當還是有機遇搏命一搏的！
一名專研典範名著，善於音樂，射獵如神，繪畫精美的多纔多藝的俊美皇子就栩栩如生地在先民氣目中矗立起來，比擬之下，李恪的才調在史乘或墓誌銘上則完整冇有分毫的表現。
蜀地自古陣勢天險，古時候交通又不發財，想想當初唐高祖李淵暗裡承諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地，啟事就是“地既僻小易製。若不能事汝，亦易取耳”。