在線路之爭上比較理虧，支撐者比較少的“列寧格勒派”，隻好逐步將爭辯轉移到其他處所上。
這場鬥爭，不但僅是兩個派係，兩批乾部之間的權力鬥爭，同時也是兩個認識形狀和處所家數之間的鬥爭。
隨後，多個波羅的海三國和摩爾達維亞的首要帶領也在第一把手的“影響下”謹慎地表達了支撐沃茲涅先斯基的態度。
“西伯利亞派”在各大報紙上發文抨擊沃茲涅先斯基的經濟觀點以後，“列寧格勒派”的人也開端頒發辯駁文章，以為蘇聯經濟的贏利和虧損的覈算，不但不違背社會主義經濟，並且在社會主義出產的生長中起著本色性的刺激感化。
如此一來，兩派在俄羅斯西部地區的角力就呈現了五五開的局麵，支撐曼圖洛夫的處所帶領和支撐沃茲涅先斯基的處所帶領人數和氣力都相若，而其彆人則保持張望的態度。這些張望的人當中，有些籌算在關頭時候再下注，也有很多報酬了明哲保身起見，極力製止本身捲入這場鬥爭中。
與此同時，沃茲涅先斯基的人也在極力拉攏民氣，爭奪到了俄羅斯聯邦最高部長集會主席（相稱於俄羅斯總理）羅季奧諾夫、摩爾達維亞共和國黨委第一書記尼基塔・赫魯曉夫，另有波羅的海三國第一把手共五個加盟共和國首要帶領的支撐。
列寧格勒派的人當中固然不乏人才，另有為數很多的經濟專家、實際專家出謀獻策，但他們的批評卻冇有效太多馬克思主義、列寧主義和斯大林的思惟（斯大林本人並不以為有甚麼“斯大林思惟”）的實際來加以解釋，並不如何合適當時蘇聯共產黨所主張的線路。
就如許，兩派之間的鬥爭從關於“代價規律”的爭辯演變為兩個處所派係之間的鬥爭。
相反，“西伯利亞派”的人就光亮正大地援引馬克思、列寧和斯大林的觀點（首要還是斯大林和列寧的）停止辯駁，在線路上走得比較“正”，論據比較多，逐步獲得黨內越來越多人的支撐（固然有很多人是看中了西伯利亞派線路改正，勝算更大的特性“押注”支撐，以調換政治好處的）。
曼圖洛夫的建議獲得中亞五國、西伯利亞等地大部分處所帶領的認同，多位西伯利亞的州委書記、中亞五國的加盟共和國書記連續表態支撐曼圖洛夫所主張的“扶植大火線”理念（即加強生長烏拉爾山以東的西伯利亞和中亞地區）。
當蘇聯的支流媒體上都呈現抨擊沃茲涅先斯基的談吐時，統統對蘇聯宦海生態有所體味的人都已經曉得一場新的派係鬥爭要開端了。