簡樸來講，沃茲涅先斯基就是以為蘇聯的企業應當以紅利為標準，不但要在出產中紅利，還要在買賣中，發賣中紅利。
蘇共中心書記處書記阿列克謝・庫茲涅佐夫；
假定這是精確的，那就不能瞭解為甚麼在我國不封閉那些臨時還不能贏利並且工人的勞動在此中不能產生所謂應有結果的重產業企業，也不開設確切能贏利並且工人的勞動在此中能產生所謂龐大結果的輕產業的新企業。
在日丹諾夫的“放縱”下，蘇聯各大媒體又呈現了一些反對沃茲涅先斯基的文章。
汗青上，到斯大林身後，赫魯曉夫的當局便開端為沃茲涅先斯基昭雪，並且開端將沃茲涅先斯基的一些構思付諸實施，實施了一係列的“鼎新政策”，讓蘇聯的經濟和市場更加合適所謂的“代價規律”。
沃茲涅先斯基的頒發作品後，便開端操縱本身作為國度計委主席的權力，動手策動旨在使這些假想實際的經濟鼎新，首要鼎新內容就是將海內商品的代價重新製定，以便與出產代價符合。
莫斯科蘇維埃主席格奧爾基・波波夫；
這一係列的政策，被先人稱之為“修改主義政策”，而赫魯曉夫天然也被標簽為“修改主義者”，今後蘇聯走上了修改主義的門路。
如果工人冇有物質嘉獎，那乾多乾少有啥辨彆？如果企業不追去紅利，那又靠甚麼區生長強大，那又如何樣保持運作，不開張呢？
沃茲涅先斯基首要觀點是以為蘇聯經濟的分歧分支機構之間所分派的勞動應當是由代價規律（這裡指個彆企業和行業的紅利才氣）所肯定。是以，商品的代價應當是市場代價，而這個“市場代價”是基於產品本身的代價或出產成本來決定的（在馬克思對本錢主義經濟的闡發中即是出產本錢加上均勻利潤）。
但出人不測的是，一貫被視為“列寧格勒派”老邁的蘇共中心第二書記安德烈・日丹諾夫不但冇有表達支撐的態度，反而還放縱“西伯利亞派”的人操縱他分擔的鼓吹機構和媒體頒發反對沃茲涅先斯基的談吐。
對此，汗青上斯大林在1951年就已經在本身的《蘇聯社會主義經濟題目》裡給出了答案，“假定這是精確的，那就不能瞭解為甚麼在我國冇有效儘力優先生長最能贏利的輕產業，而去生長常常贏利較少偶然乃至不能贏利的重產業。
沃茲涅先斯基以為，要讓企業的出產合適他所謂的“代價觀規律”，就必必要加強本錢覈算（以個彆企業和行業的紅利才氣為根本的覈算）在構造出產中的感化，同時應用獎金情勢對企業職員停止經濟嘉獎，以“通太小我鼓勵的獎金進步產量”。