“值得重視的處所大抵有這幾個方麵。第一個就是窗台上坐著的那小我產生的影子，視頻中底子就冇有拍攝到影子的全景，以是冇法判定在窗台上坐著的那小我到底是成年人還是孩子，或者是個假人也說不定；第二個就是穿戴花邊寢衣的繼母為甚麼要提著阿誰很詭異的紅豔豔的燈籠？也恰是因為有阿誰燈籠的存在，當繼母路過攝像頭跟前時，底子就看不清繼母的臉，隻要一片紅十足的亮光，以是我以為這應當是凶手用心使得障眼法；第三個值得重視的就是攝像頭，這兩個攝像頭應當是繼母被判緩刑今後回家的當天賦安裝的吧？之前小女孩滅亡的時候警方必然會細心搜尋小女孩的房間，不對，應當說警方很細心地搜尋了小女孩的房間，要不然警方也不會發明小女孩寫的日記，那麼之前警方也必然會重視到攝像頭，但是之前的筆錄並冇有提及過攝像頭，以是這兩個攝像頭應當是繼母在過後安裝的，或者是凶手安裝的；第四點就是相稱首要的身分，當時案發的時候是五年前的暮春季候，為甚麼繼母坐在小女孩的房間內要翻開窗戶？並且還翻開半宿，這絕對不普通。”徐天闡發說。
“那以後小男孩的重視力一向在樓梯上，他想跑下去，但是有一個非常可駭的人正在提著紅豔的燈籠上樓，因此堵住了小男孩的退路，從這一點上來看，小男孩當時極有能夠一向被樓梯上的人吸引側重視力。但這時候房間內的攝像頭已經被堵截，小男孩又重視不到房間內的環境，繼母很有能夠通過開著的窗戶順著繩索之類的東西流竄到樓下，然後從正門進入屋子，換上花邊寢衣提著燈籠走上樓梯。”徐天說道。
“哼！”李祉桐暴露對勁的淺笑。“不錯嘛！持續說下去。”
“這不是很較著嗎？手裡握著丈夫的身份資訊，繼母有很大懷疑吧？”徐天說道。
“確切分歧常理，並且在邏輯上底子就說不通，起首她完整冇有來由在親生兒子麵前演一出嚇人的把戲，再有就是從全部事件的委曲來看，阿誰繼母必定非常心疼她的親生兒子，常常繼母對待繼子不好但是都會對親生兒子好，以是繼母冇有在親生兒子麵前演一出他殺戲碼的來由。”李祉桐說道。