“範圍性！您不感覺小說給我們的範圍性非常大嗎？不管是小說中的人物還是情節，都是由作者去設定的，我們在瀏覽小說的時候冇法在故事中自在行動。這本小說是以偵察的視角停止寫作的，代入感很強，讀者有一種本身就是偵察的感受，但是我感覺作者把小說中的偵察設定成了一個傻瓜。”
“您不感覺最新章節中，偵察的做法非常老練好笑嗎？如果是我辦案，絕對不會搞甚麼景象再現，就算是要做景象再現，如何能夠不安排老管家要第一個去書房？作為偵察，這點思惟邏輯都安排不通，阿誰偵察無疑就是個傻瓜。”
“那我現在就讓李明去小說公司。”
“在作者還冇有把統統人物背景都寫得明顯白白時，是推斷不出凶手的，統統人都有殺人動機，但是每小我的殺人動機背後是甚麼還不曉得，另有人物乾係網，這些統統的東西綜合在一起，才氣停止推理。實在最首要的還是線索，現在小說隻連載到第六章，但是小說一向都在停止情節描述，獨一的兩個線索就是方青竹藏在書桌底下的那把匕首，再有就是方青竹和方太太都證明，看到方司令的死相時是仰著頭的，單憑這兩個線索是不敷以停止推理的，我們必必要持續察看小說的下文才行。”
“這隻是我的第一種假定，如果是如許還好，但如果是第二種，那題目就相稱嚴峻了。”
“這第二種……很能夠是實際案件的凶手從一開端就曉得小說中的作案伎倆，如果是如許，我們就必必要從小說開端調查，起首就是這個小說的作者。”
“這期間我們還要研討一下小說內裡的案件，對了，您讓李明問一問，小說公司手裡有冇有這本小說的後續章節，我感覺作者如果要埋冇身份，直接給小說公司的編輯用郵件投稿的方麵比較大，或許小說的後續情節，小說公司的編輯手中應當有，最起碼也要連載到讓讀者有線索可尋的章節才行，隻要這麼幾章，誰也看不出來凶手是誰。”
“有甚麼題目？”
“那本小說內裡的兩起行刺案，和實際中的兩起行刺案太像了，最後老管家也是死在一個完美的密室中，我們先拋開殺人案不說，單是那本小說的寫作體例就有很大題目。”
“我想聽聽你的觀點。”
“不會那麼順利的，既然這個作者有設立謎團的腦筋，另有操控彆人犯法的體例，就申明這個作者是一個思惟邏輯非常周到的一小我，就算註冊小說公司作家賬號，恐怕也不會用本身的身份，到頭來我們隻能一無所獲。”