“說吧。”
結論：凶手必定不是你抓來的人。
但是，我們兩次提到偷羊案，他兩次都是一筆帶過，不肯細說，我就更對偷羊案有興趣了。
吳端在辦公室的沙發坐下，“洗耳恭聽。”
閆思弦揚了揚手，吳端看到他左手手掌上貼了一張創可貼，大抵這位少爺從未乾過農活，頭一次打仗鋤頭鐵鍬，把本身給弄傷了。
“畢竟不是甚麼光彩的疇昔，不想說也情有可原。”吳端道。
閆思弦持續道：“現在，我能奉告你一個結論和一個推論。
但是……偷羊是好幾年前的事了，習樂樂比來老誠懇實地種地，看起來真的是金盆洗手了。”
吳端聳聳肩，“故事講得不錯，你籌算如何找證據？”
明天的事兒我傳聞了，他在超市門口拿磚頭砸傷了一個女人，在我看來，這類浮於大要的犯法乃至都不在我們‘刑偵’的範圍內。
這家仆人倒是個故意的，怕狗是被毒死的，亂扔得話萬一被餬口得誌的村民撿了狗屍歸去吃，輕易出事兒。
吳端：“……”
本著“體貼新同事事情停頓”的態度，吳端停下了腳步。
“我把挖到的東西帶返來，請貂芳做了毒理查驗，查驗成果是：狗死於毒鼠強中毒。”
習樂樂為人豪放仗義，當然是和盤托出，包含拿毒鼠強毒狗的事兒――因為養雞場裡也有狗，還是三條――乃至，能買到毒鼠強的習樂樂還主動攬下了製作給狗吃的毒肉的活兒……”
沉默半晌。見吳端不表態，閆思弦便道：“如何樣？是不是佩服在我的聰明之下了？”
“以是，你真要去阿誰甚麼橋洞底下找線索？”閆思弦坐在吳端的辦公桌後，一邊在電腦上瀏覽質料，一邊問道。
閆思弦：“你乾嗎去？”
可惜這案子兩邊協商補償處理，加上村派出所辦公流程不標準，冇留下詳細記錄，我隻好去習家莊，找當年被偷了羊的人家探聽。
“對。”
“我已經想好了，就從胡蘿蔔開端。”
我探聽到了一個風趣的細節：當年，這家人也養了狗。
“無傷風雅的順手牽羊能夠讓人鎮靜，不是占了便宜的鎮靜，而是做了一件新奇事的鎮靜――你是這個意義？”吳端道。
吳端點頭，“好吧，我得承認，有事理，那……‘一個推論’又是甚麼？”
但是，習樂樂偷羊的時候怕狗叫，先把狗毒死了――歸正仆人第二天一大起初是瞥見狗死在院門口，去羊圈一看，發明丟了五頭羊。