為甚麼？
k隻要活著一天，k的罪就會有增無減。
我想，恰是這場訊息媒體們對於林風的“審判”，導致他寫出了這篇《審判》。
在看《審判》時，我的丈夫以為林風講的是社會力量對小我的壓迫，但我並不這麼以為。
大哭三萬場：“怪不得看不懂，本來是表示主義作品啊！這些東西太籠統了，hold不住。”
這類罪並不是人們凡是意義上的殺人、擄掠，是從被提示犯法的那一刻起，理性猖獗運轉，遵循人本身以為是精確的體例去查驗統統行動，罪由此伸展。
你們一時談吐爽了，點擊有了，人氣和流量也高了，但你們可曉得，你們差點毀了我國文壇將來的但願地點！
我但願，有關部分能參與調查，還我國文壇的將來但願一個明淨之身。
再遐想到林風小友這段時候的處境，我以為，他是在借這篇《審判》控告。
文章一收回，就被群眾網放到了首頁訊息處，而網友們的批評也接踵而來。
群眾網：“《審判》――我罪故我在”。作者：陳彥琳。
人類的處境和運氣不由自我決定，常常被覆蓋於人類締造物本身運轉的次序當中，這類對個彆而言非普通的狀況，實在是人類給本身設想的風趣前程――隻要被它，被人類本身正法，才氣真正脫罪。
很多讀者看不懂《審判》，實在也是情有可原的。因為它是一篇表示主義長篇小說，在我小我看來，即便算上外洋文學，林風小友的這篇《審判》也是表示主義的頂峰之作。
那麼，這個教務處主任所謂的“林風作弊”談吐，其權威性真的值得信賴嗎？
理性一旦起感化，罪就滋長。
一分鐘算甚麼豪傑：“張老說得對，我早就思疑阿誰狗日的教務處主任有題目了！像林風這麼傲的人，如何能夠會去造作弊這類事？”
因為人們既定的思惟形式！
西席的權威！
他的餬口變成了―個循環――越追隨餬口的真諦，他的罪感就越深切，他就越存眷餬口本身。
而他竟然力挺《審判》，稱本身的作品“本來自發寫得不錯，直到看到林風小友的《審判》，才覺本身有很多不敷”。