李開說道：“切當的說也並不是甚麼故事，而是一小我。”
回想這些，我模糊感覺，在漢武帝統治的五十四年當中，必然還產生了甚麼事，史學家司馬遷想把這寫下來，但是因為當時漢武帝不答應漫衍這動靜，導致司馬遷的這十篇《史記》冇有終究傳播下來。
李開望著我一臉吃驚的模樣，說道：“老同窗，你必然很奇特是不是，明顯冇有字的羊皮紙，為何現在卻寫滿了筆墨？”
李開說道：“黃童，你不是不曉得，像我們考古係的門生，仰仗對文物的體味，喜好去市場上淘一些古玩返來。”
我點了點頭，確切當時我們的導師說過如許的話，同時，心中俄然一凜道：“當時你就猜出這羊皮紙是古物，以是不吝花大代價買了下它。”
李開又說道：“我的悲劇就是從當時候開端的，你還記不記得，我們曾經在古物市場上淘返來一張奇特的羊皮紙。”
我是一個對《史記》非常癡迷的人，在大學裡的時候曾經研討過《史記》，當我看到《武帝本紀》這幾個字時，一顆心在胸腔中狂跳不已。
紹夫……？一聽這個名字。我的確是一頭霧水，在我的影象當中。西漢初年並冇有如許一小我。
本來這幾可厚非的，天子寵幸方士尋求長生之術，這是非常普通的事，但接下來陳述的事，的確令我難以信賴，因為，文章中提到這個方士竟然是妖獸所化。
我盜墓這麼多年，碰到了許很多多奇特的事，比如孟昶墓中的妖狐，北海之濱的阿誰險惡降頭師雨火等等，如果《史記》中真的記錄有妖獸呈現，阿誰這件事十有*是真的。
我點了點頭，李開說的也確切是實話，之前還是門生的時候，我就從古物市場淘了很多東西返來，固然這些東西多數是冒充的劣質產品，但這美滿是出於一種愛好。
《史記》喪失的那十篇文章當中，有一篇就是《武帝本紀》，這是勿容置疑的。作為司馬遷活著時候的天子，漢武帝劉徹絕對能夠算是大權獨覽的擅權天子，司馬遷不成能不寫到他。以是，司馬遷那喪失的十篇《史記》，絕對和漢武帝有密切的乾係。
很明顯。這些竹簡仍出缺失，但既使如許，李開清算竹簡也花了好大的力量。