李開說道：“黃童，你不是不曉得，像我們考古係的門生，仰仗對文物的體味，喜好去市場上淘一些古玩返來。”
這倒底是一個甚麼故事，說來你們不信，啟事很簡樸，這個故事竟然和漢武帝有密切的乾係。
我點了點，證明瞭我心中的迷惑。李開說道：“實在這並冇有甚麼奇特的，你還記不記得我們在北京大學上課的時候，當時我們的導師講過，如果出土的羊皮紙，紙上有筆墨的，取出來的時候，筆墨常常不會閃現出來，並且要比及一年以後，羊皮完整接收四周的氛圍，那上麵的筆墨才氣閃現出來。”
至於前麵的內容，這卷竹簡本來就記錄的不完整，以是也看不出來，歸正漢武帝厥後曉得了這事情，至於成果如何樣，誰也不曉得。
李開說道：“明天我請你來不是為了會商這竹簡，而是我發明竹簡上麵記錄著一個故事。”
司馬遷作為一個史學家，是絕對不會說慌的，他必然會用最客觀公道的說話表述那件事的產生。如果我手中的竹簡真的是《史記》的孤本，那麼漢武帝碰到妖獸的事該當十有*是真的了。
的確，《武帝本紀》就是《史記》所缺失的最首要的一章，司馬遷究竟會對漢武帝何為麼評價，不管直筆也好，曲筆也好，我們明天都看不到這篇文章了，這是最令人遺憾的。
我問李開道：“這紹夫究竟是甚麼人，為甚麼我向來冇有傳聞過？”
在我的印象當中，能被記錄在史記當中的。多數是貴爵將相，這小我該當會在汗青中留下過名字，但是李開的答覆卻讓我感遭到非常不測。
明顯，這是因為故事中的情節影響了我，李開拍了拍我的肩膀說道：“老同窗，本來我也是不信賴。但是究竟擺在我麵前，我思疑《史記》喪失的那十篇文章和這個故事有乾係。以是也被刪除了，或者說當時漢武帝製止這十篇文章傳播。以是最後導致《史記》有十篇文章完整喪失了。
我拿起了載有《武帝本紀》四字的那片竹簡，仔細心細的打量著，心想：“如果我有這一篇文章的內容，將之公諸與眾，那將是考古界最為巨大的發明之一。”
李開從袖中緩緩取出一套竹簡。並且漸漸的鋪在台桌之上，然後對我說道：“你來看，這竹簡上記錄的就是關於紹夫的故事。”
李開說道：“在考古學方麵的知識，我遠遠要比你豐富，但是論實際，我卻遠不如你，當時買下了這張羊皮紙後，跟著時候的推移，紙上的筆墨公然閃現出來，我猜想的一點都冇有錯。”