退一萬步說，就算你能一貫精確，你能一輩子呆在淮安府中國粹講談社麼？少了你，莫非淮安府中國粹講談社就會分崩離析？
元寶山再次深吸一口氣，把全數但願都依托在了錢忠明身上：“對方四辯，剛纔你方提到在兩漢至隋唐期間，支流觀點是尊班屈馬、重《漢》輕《史》。據史料記錄，西晉張輔在其所著《名流好壞論》中，明白指出固不如遷者三也。對此，你如何看？”
想到此處，江水源自失地笑了笑，然後悄悄朝高鶴比劃個大拇指：“說得好！”
“第三，對方辯友援引朱熹的觀點，我方三辯剛纔已經用金代學者王若虛的話做了答覆，即‘遷似簡而實繁，固似繁而實簡’，無庸我再多言。
但他答覆以後並冇有坐下，等笑聲稍歇才接著說道：“說張輔是非支流，並非我在理取鬨、嘩眾取寵，而是究竟如此。對方辯友提到張輔《名流好壞論》裡那段有關馬優於班的結論，想必曉得前麵另有一句‘世人論司馬遷、班固才之好壞，多以固為勝，餘覺得失’吧？這不恰好申明‘班優於馬’是支流、張輔的‘馬優於班’是非支流嗎？”
不但台下觀眾為之嘩然，元寶山也是茫然地看著隊友：前麵另有這麼一句？我唔知啊！
他起首劍指江水源：“對方一辯，按照統計，《漢書》固然記錄西漢一朝210年間的汗青，但秦亡漢興至漢武帝期間九十餘年就占有了73卷，達到全書七成以上，啟事就在於這一部分恰好是《史記》所記錄的內容；並且在這73卷中，有61卷完整抄襲《史記》原文，占《漢書》全書六成以上，班固父子隻做了輕微的編削補充。莫非這些還不敷以證明馬優於班嗎？”
淮安府中隊演出時候結束，現在主動權轉交到山陽高中隊手上。
元寶山目光看向高鶴：“對方二辯，剛纔你提到‘逸馬殺犬於道’固然精簡，但畢竟不如‘有馬逸於街衢，臥犬遭之而斃’、‘有犬臥於通衢，逸馬蹄而殺之’。南北朝聞名學者劉勰在《文心雕龍》中卻明白指出‘文以辨潔為能，不以煩瑣為巧’，朱熹也以為‘太史公書疏爽，班固書密塞’。對此你如何看？”
元寶山忍不住想爆粗口：但願我對勁？真要想讓我對勁，你就該呆若木雞一言不發。你滾滾不斷，把該說不該說的全都說了，我還對勁個屁啊！