?本來，要想計算象棋竄改的最大值，起首在邏輯上就存在衝突：?????1、要表征象棋竄改的最大值，充足多的棋子就要通過調劑走動，使得每個棋子的自在度最大；?
???為了表達得更直觀一些，先說說圍棋。??
因為存在著殘局的在理棋，初始盤麵就不能算是“均勻”的，對每個棋子的挑選利用就不能算是公允的，也就是說，固然象棋的每個棋子的服從和感化不一樣，才氣也有大小，而對於初始盤麵來講，它竄改的最大值應當是限定統統的棋子第一步的必定感化，使得每個棋子都能夠挑選利用，這纔是“均勻”。
??而恰是因為“先手必勝”與“和棋成果”未被證明，使得“背工便宜”成為能夠，隻是大師大多數都不肯意往這個方向思慮罷了。風俗的思惟體例是，在先手冇有限定的環境下，背工是處於優勢的，那又何來的“背工便宜”？但是我要問，既然你冇法提出限定先手的根據，也冇法證明和棋，又怎能說背工不能占便宜呢？???
?固然兩邊各十六個棋子都點、線對稱的擺在棋盤上，實際上卻還冇有找到任何根據能夠證明，棋子的這類擺法是不是對兩邊的最公允的擺法。既然不曉得是不是最公允的，那麼先手是“有招”還是“無招”就說不清楚，“無招勝有招”因而就更加無從談起了。?
????2、單車必勝馬雙士（攻方9分，守方9.5分）；??
????由此可見，“點、線對稱”並不是先背工公允的充分需求前提。我想，初始盤麵除了要求“點、線對稱”以外，應當還要求“均勻”。
????我們先來賞識一個朋友的“高論”：????1、對積年來同級彆比賽5000盤的統計表白：先勝占42.1%、後勝占26.7%、和棋占31.2%，簡樸表示為（42.1、26.7、31.2）；???
?我俄然有一個設法，或許題目的本源就在於：當兩邊各十六個棋子都點、線對稱的擺在棋盤上的時候，我們並不曉得這類擺法是不是對兩邊最公允，是以，由這個不曉得是不是公允的棋盤所引出的相乾推論將不建立。????
??3、三高兵必勝士象全（更短長，攻方6分，守方9分）。???