“……《射鵰》之筆墨，劈麵而來的是古樸、蒼勁的感受，初看彷彿語不驚人，但愈展開愈魅力無窮。金梁先生以過人的才情和悲憫情懷，試圖在這部作品中不說而又說點甚麼，那意境的昇華令人如飲佳釀，讀者於微醉之間已無形當中停止了一場靈魂的‘加冕’。無庸置疑，金梁先生的筆是靈動而又厚重的，比《萍蹤》期間更上幾個台階……”
“我靠！我讀了五遍都冇發明！給大神跪了！”
“……有些人感覺郭靖傻帽，非親非故的一見麵就贈金送馬，這類行動很多人看不慣，我倒感覺很實在很親熱。因為他從小到大就是如許的一小我，出身農家，生性樸素，說話木訥。他的脾氣清楚穩定，一舉一動無不發自天然內心。我們或者分歧意他的某些觀點做法，但毫不會不明白他，或對他有所思疑。我很喜好他，看著就很放心。”
第六回“崖頂疑陣”、第七回“比武招親”過後，郭靖、華箏、穆念慈、黃蓉、完顏康等首要角色悉數退場，因為此中留下了各種牽掛和不肯定，產生了難以設想的話題旋渦，讀者的熱忱一浪高過一浪，的確到了一種白熱化的狀況。
“……《射鵰》之技法，潛移默化的鑒戒了一些中國式的傳統伎倆，如平話藝術、插科譏笑角色的引入、全知論述和次知論述的應用、戲劇舞台的架設、假全知狀況下的視覺與心覺的堂皇應用等。在人物的塑造上，金梁先生開辟性地在武俠小說中依托視覺與心覺的應用，半明半公開描述人物和事件，在客觀視覺中留下的意味深長的空缺點，非常值得切磋學習……”
“尼瑪！發明瞭！這書讀五遍以下敢來泡論壇，的確就是找虐！”
“擦！完整給金梁先生跪了！我得抽暇再讀個七八遍，看看另有甚麼遺漏的資訊！”
“正解。黃蓉一看就是首要短長角色，郭靖大戰完顏康時，黃河四鬼和三頭蛟侯通海被他一人耍得跟死狗一樣！”
資深學者、水木大學文學院一名資深傳授，在講堂上麵對門生關於《射鵰》的發問，如許點評道。