“是嗎？據我所知，《耕耘》雜誌社拿主張的應當是毋社長，而不是方總編您，以是，”江水源頓了一頓接著說道，“你隻需把我的前提帶到便可，剩下的就交給毋社長裁斷吧！再說這些年來，嚴苛的專屬撰稿人軌製爲你們雜誌社締造了钜額財產，但同時也招致了無數的怨懟和仇恨，郭四明、韓暑等聞名作家義無反顧地出走已然申明很多題目。或許現在這個軌製已經到了應當竄改的時候，誰曉得你們毋社長會不會幡然覺悟？”
在這兩天的玩耍裡，江水源已經大抵規定了本身的底線：“方總編說的極是！實在自我返來今後，也一向在考慮合作的事。起首我非常感激方總編和毋社長的喜愛，也非常想成為貴社的專屬撰稿人，這是我的根基態度。其次，我感受你們提出的前提非常嚴苛周到，對於我如許自在渙散慣了的人來講，無異因而勒在脖子上的絞索。隨時能夠就義卿卿性命。我想問方總編的是，能不能在兩邊在精誠合作、坦誠交換的前提下，對合作條目停止恰當點竄？”
江水源懶得和他辯論，持續說道：“其次，在合作期間內我寫的統統文學作品都能夠交給你們頒發，但如果你們退稿或不發的話，我有權另投其他刊物。彆的，在你們刊物上頒發的文章，如果你們結集出版的話，需求事前征得我同意，並重新商討稿酬標準；如果我結集出版的話，合作期內需求與貴社商得分歧，合作期外則不受任何限定。”
“如何，悔怨了？”方泉嘲笑道。
“我們是絕對不會承諾如許的前提的！”方泉叫道。
“我向來不思疑貴社編輯們的水準，隻是西方有句諺語說得好：‘一千個讀者眼裡就有一千個《哈姆雷特》。’一樣一部作品，能夠在甲的眼裡是砒霜香花，在乙的眼裡則變成蜜糖靈藥。比如腐國第一名獲得諾貝爾文學獎的作家吉卜林，被編輯嗤笑為不曉得如何利用英語寫作；再比如米國19世紀最傑出墨客的惠特曼。被編輯以為出版他的《草葉集》是不明智之舉；即便是可謂天下文學典範的法國聞名小說家福樓拜代表作《包法利夫人》，當初還不是慘遭編輯退稿？”江水源隨即話鋒一轉，“當然，我底子冇法和那些高文家相提並論，但萬一自以為稿子寫得還能夠示人。恰好編輯感覺狗屁不通，死活分歧意刊出，我該找誰說理去？”
方泉忍不住蹦了起來：“要遵循你這麼說，你和淺顯投稿者另有甚麼辨彆？”