擠在人群中的浦瀟湘冇有像其他花癡女一樣搶話筒，但這個題目也是她非常想問的：究竟柳晨雨隻是他乾係比較密切的淺顯同窗，還是已經建立了乾係的男女朋友？她內心除了和其他女生一樣默唸“冇有！冇有！”，埋藏在血脈裡的戰役巴望讓她心中燃燒著熊熊鬥誌：論邊幅、論家世、論聰明才乾，我浦瀟湘輸給誰？我想要的就必然要獲得，管你是柳晨雨還是誰！
李先鳴眉頭大皺：“我不曉得江水源同窗為甚麼要用心韜光養晦，但是據我前期調查的成果，你在與平橋二中比賽的過程中就曾大量援引《舊唐書》中原文作為例證。在對方表示質疑後，乃至能夠直接指出某條論據在某本書的第多少頁！以後幾場比賽中，也不乏大段背誦《論語》、《孟子》、《史記》等文籍的環境。統統的這些，恐怕不是單單用‘剛好見過’就能解釋的吧？”
固然在此之前第一中學隊已經有所預感，但真正宣佈成果的時候還是如喪考妣，有個辯手乾脆在台上直接痛哭出聲。反觀淮安府中隊，一個個則是喜不自禁，很有些彈冠相慶的味道。施軒更是飽漢不知餓漢饑，點頭晃腦地說道：“自淮安府中得之，由淮安府中奪之，一飲一啄、一得一失皆是定命，又何怨焉？”
江水源感覺評委的點評鞭辟入裡洞中肯綮，比如韓先汝闡發“相由心生”，以為其內核是心先相而生、相隨心而變，用西方哲學的觀點來講就是唯心主義，其背麵天然是唯物主義，但兩邊在辯論過程中彷彿都冇有上升到如許的高度；周執笏則感覺“相由心生”能夠從先心後相、相不經心、心重於相稱多個角度立論，不必純真株守“相由心生”這四個字。都讓他感覺耳目一新，眼界隨之開闊很多。
這時吳梓臣手裡帶長焦鏡頭的單反相機就成了無數人垂涎的神器，好些個女生羞答答地遞上一張紙條：“同窗您好，這是我的電子郵箱，能費事您把明天比賽的照片發給我一份嗎？”——莫非這不是男生們夢寐以求的事情？雖說吳梓臣咀嚼比較奇特，也好懸冇樂出鼻涕泡來。至於給不給她們發、給她們中的誰發，就要看他的表情了，比如給長得醜的發、長得標緻的不發？或者把小紙條疊成一摞，一三五發、二四六不發？
柳晨雨悄悄鬆了口氣，但隨即更大的失落感湧上心頭：他竟然冇有直接答覆！他是為了庇護我，還是感覺我底子不配做他的女朋友？他對我蜜語甘言是出於至心，還是他對統統女生都蜜語甘言？我在貳內心究竟算甚麼？女朋友，淺顯朋友，還是比較熟諳的同窗？……一時候各種亂七八糟設法紛至遝來，竟讓她有些癡了。