沉眠在好夢中的易之天然不曉得趙靜章和嶽激流聯名為他撰文辯駁激發了多大的海潮。
天然，全然的支撐是不成能的。有支撐就有反對，多的是人表示看這麼多人都在挺厚黑學，可本身看過以後卻感覺整小我都變得陰暗了起來，這清楚就不是一本好書之類的。但是局勢卻更加趨勢於力挺厚黑學。如此一來。易之之前被罵了個狗血淋頭，現在就被一群不明本相的圍觀大眾給捧上了高壇。
說到底,正因為保守派是保守派，他們多少還儲存有重視顏麵，並且尊敬前輩等等品格。在趙靜章都表白態度以後，立即就有一群人一樣上去表示了附和承認的態度。並且因為極高的文明素養，他們對於厚黑學的闡發，也更喜好映照一些古典文獻。老莊孔孟諸多典範輪番上，將厚黑學和古典文明相乾的部分都闡發了個透辟，起碼易之本身的文明水準，想要做出如許的闡發來還差了十年八年的。
或者應當說他的確曉得這應當會掀起很大的風潮,隻是腦筋裡一團含混，冇有沉思過明顯是兩個在文學派繫上對峙的人同時為一小我辯白,會帶來如何的結果。
“這是如何回事？莫非《厚黑學》不是易之寫的嗎？”這位先生真是猜疑了。
“但凡是本身的作品，和本身的孩子一樣，那裡能夠忍心把本身的作品推給彆人？成果易之竟然宣佈這就是阿誰甚麼李宗吾寫的，不是他寫的？”
不過現在的話，既然保守派和改革派都墮入了沉默，這會兒再針對易之略微反擊找回一點麵子，那就是真的安然了，不會再被趙靜章和嶽激流兩小我一起批駁了吧？
在事情的最開端，他看出了《厚黑學》能夠產生的龐大影響力和爭辯，為了不在風口浪尖上出事，因而在文中號稱這是一名叫做李宗吾的先生作出的實際。而後，在大辯論中，他卻又閉門不出，當何為麼事情都冇產生一樣，讓大部分的攻訐指責都落到了李宗吾先生的頭上。到了最後，灰塵落定，《厚黑學》的職位已經奠定，這一會兒他又施施然呈現，彷彿甚麼都冇產生一樣。而統統人都幾近健忘了李宗吾先生的存在，把《厚黑學》的光環罩到了易之先生頭上。那麼，我不由要問了。《厚黑學》到底是誰的作品，到底是誰應當接受之前的唾罵和以後的榮光？易之先生這麼做，究竟是為了甚麼！？”
嶽激流如許的人,本來就是保守派中的中流砥柱，當他用儒家“外圓內方”的說法來解讀厚黑學的時候，那些本來實在以為厚黑學挺有事理,但是就是因為一收場就說甚麼“臉皮要厚,心腸要黑”而不太美意義挺厚黑學的一群保守派文人，彷彿俄然發明瞭厚黑學的代價普通,開端擁戴起來。