厚黑學到底在講甚麼？對於易之本身來講，起碼他在最後所想要表達出來的內容，講的是“以孔孟之心行厚黑之術”。隻是任何一部作品在一開端都不會立即讓人瞭解到最深層的含義，人們會從最遍及最淺近的處所瞭解。而某些人的興風作浪，也必定會遲延淺顯公眾真正瞭解厚黑學的時候。
易之曉得本身不能像是疇前那樣沉默下去，因為他已經站了出來。木秀於林，風必摧之；堆出於岸，流必湍之；行高於人，眾必非之。想要出頭的人，決不能退後或者軟弱，因為那樣換來的不會是和解，隻會是一群人恍若狂歡地一樣宣稱已經打倒了他，而不明本相的圍觀大眾也被矇蔽。本相卻會被遲延到最後才被人發明。
他是優哉遊哉，但有些人，卻坐不住了。
人嘛，總都是如許喜好推辭任務的。
現在的題目，還是辯駁。
曲解是必定的，但是在曲解的根本上終究發明究竟本身，纔會更人比起一開端就明白更大的打擊和影象。乃至會連帶讓很多人重新核閱本身，發明那些老是喜好指責彆人而不知檢驗本身的劣習。
“……題目裡說‘大道廢，有仁義’，本是賢人之言。賢人鼓吹絕聖棄智以利民，這是大的慈悲。而這一篇文章的內容卻恰好假托一個叫做‘李宗吾’的不曉得從哪兒來的傢夥，講了個所謂的‘厚黑學’。且不說一門學問豈能就這麼提出來，看看這所謂的‘厚黑學’到底都在講些甚麼東西吧！所謂厚黑，竟然是臉皮厚心腸黑！從上古至今，向來冇有一門學問竟然敢正大光亮地把如此不堪的話擺到檯麵上來講。公開宣稱要厚黑才氣勝利，如許真的對嗎？這豈不是要讓天下更加混亂，要讓淺顯公眾都走上品德廢弛的路，鼓吹如許一門學說，易之這小我到底是何用心？”