數年後，這家企業欣欣茂發，至因而不是文章之功，都說是。
“智商堪憂，能把孩子養大就不錯了。”
批評署名“夏有喬木”，是一名海內聞名的芳華脫銷書女作者。
即便著名作者不參與，能通過初審的三十二人，必定都有必然的筆墨功底，幾位熟諳的筆名還是《文學選刊》上的常客。以“愛”為題很輕易就能寫出一篇文章。
“這說的也是家教題目，其實在每個孩子生長過程中，家長施加的影響，要比我們教員首要的多……”
“單就這篇文章，你能夠簡樸的以為隻是表達母愛深沉無聲，也能夠更深一點，家教應當指導、循循善誘，而不是嗬叱、叱罵，乃至滿足統統要求。但決計往暗中麵靠，完整冇這個需求！”
俄然，一篇長評被頂了上來――《如何付得清？》
一個小時候，連續有稿件開端上傳到征文頁麵。
“千萬不如果狗血的絕症戲碼！”
前麵兩檔選起來就比較難了，程度都差未幾。
沈哲厥後插手事情後，曾經去過一家公司招聘，當時口試題目就是這個。
不過，隨後網上也呈現了這類論調。
沈哲看到後，啞然發笑，不由又想到另一篇文章。
十幾位評委又花了一個多小時細心核閱後，再次翻回《免費》頁麵，分歧表態：“這篇就是第一檔。”
“把喬木妹子都打動了，看來文章是真好。”
“我會把這篇小小說交給部裡會商，的確是最好的一篇。”馮副部長看了老先生一眼。
緊急關頭，會長李健熙和副會長尹鐘龍向數萬員工朗讀這篇文章，號令向母子三個學習。
童百齡瞪眼道：“我不反對讀者再創作，不附和的是過分解讀！”
“出了題目，也推給我們！”
“你打孩子？”
那名官員低頭不吭聲了。
但寫出典範好文就不那麼輕易。
話題垂垂偏離了方向，馮副部長敲敲桌子，不悅道：“這不是抱怨大會！”
彼時空腳盆作家栗良平，彙集官方故事而創作的――《一碗陽春麪》。也被譯作《一碗清湯蕎麥麪》，由更加動人的幾個故事構成，讚美母子三人麵對窘境時的儘力，和麪館老闆佳耦的人道之美。
……
這個題目讓在坐的教員們麵麵相覷，不曉得如何答覆，童百齡搖點頭，說道：“你這個題目，牽涉到文學作品的二次解讀，一部作品創作出來，總會被讀者引申出很多分外的意義，典範作品特彆凸起。而大多數時候，作者本人並冇有甚麼深意，拿這篇《免費》來講，等因而征文類命題作文，作者或許隻是想扣住‘母愛’這個主題，彆的解讀都能夠算再創作。”