有人說該寫易定、成德甚麼的，那是的寫法，但我寫的不是，是以時候軸為基準的實景推演。
如果你寫一本，配角是這些人，你給讀者寫城下的三年餬口？
而因為河北甲士的固執，你一時半會還拿不下。
我這本書，能夠說是，但又不滿是。
是，我尊敬彆人的觀點。但我會對峙本身的對峙。
我大部分時候都花在研討汗青細節和推演上，然後寫到書中，能夠看得人底子冇細想，一目十行，但我還是會持續這麼寫，直到這本書結束。
儘量複原一個實在的天下。這個彆例就是通詳確節添補，也就是有些人說的「水」。
我推演下來，河北藩鎮首要就是戍守了，冇彆的招數，一如汗青上五代王朝攻河北的景象。
寫作要有鬆散的態度。你既然已經在摹擬推演這個天下了，那無妨實在些、公道些。
汗青區很多書實在很爽的，他們書裡的汗青細節能夠和我這本書有牴觸，哪個是精確的，哪個是弊端的，大師有本身的判定、本身的愛好。
一次偷懶了，下次會接著偷懶，久而久之，這本書的細節就經不起考慮了。
這本書，大抵味寫到邵賊死去的那一天。最後盤點一下，他這平生功過如何，來個蓋棺定論。同時豐富這個國度的細節，因為他與邵賊是相互成績的。
我寫的就是「史乘」，就是摹擬一個汗青上並不存在的彆的一種能夠，彆的一種社會。
比如我書裡的公文，滿是駢文，這是合適唐朝、五代實際的。
有的時候，一篇公文花我幾個小時，寫到深夜。固然冇人看，但我不在乎，我以為這是營建實在天下必須的細節。
情節被人吐槽，我不在乎。但汗青細節出錯，我會很不美意義，慚愧難當，因為這表白了我的汗青功底不可。
汗青上郭威攻打河中李守貞，攻城三年。
很多讀者或作者說，「嘛，圖一樂」、「我不如去看史乘」、「那麼叫真乾甚麼」、「不要帶腦筋看」，等等等等。
我儘量不會應戰公道性，不會為了逢迎戲劇牴觸來降落設定。