我之前說我冇綱領，很多人還不信。我上本謄寫了一千多萬字，一樣冇綱領。全數情節都是寫的時候現場推演，冇有甚麼事前安排好的劇情。頂多在推演到某一步的時候，我挑選幾種能夠性的一種，持續推演下去。
我的觀點一向是：
我推演下來，河北藩鎮首要就是戍守了，冇彆的招數，一如汗青上五代王朝攻河北的景象。
公道性與爽保持均衡，如果有牴觸，公道性優先。
情節被人吐槽，我不在乎。但汗青細節出錯，我會很不美意義，慚愧難當，因為這表白了我的汗青功底不可。
我寫的就是「史乘」，就是摹擬一個汗青上並不存在的彆的一種能夠，彆的一種社會。
汗青上郭威攻打河中李守貞，攻城三年。
話說看到現在的讀者，冇人以為我的體裁很奇特嗎？
儘量複原一個實在的天下。這個彆例就是通詳確節添補，也就是有些人說的「水」。
但我查詢的這小我物，很能夠隻是一個小人物、龍套，呈現不了多久。
配角帶兵圍城三年，好傢夥，視角全在這裡。三年時候，在除了修仙外的任何類彆中，都是很長的時候段了，你這麼寫，讀者還看？
比如我書裡的公文，滿是駢文，這是合適唐朝、五代實際的。
杜宴球圍攻易定，長達一年半。
汗青區很多書實在很爽的，他們書裡的汗青細節能夠和我這本書有牴觸，哪個是精確的，哪個是弊端的，大師有本身的判定、本身的愛好。
寫作要有鬆散的態度。你既然已經在摹擬推演這個天下了，那無妨實在些、公道些。
簡樸來講，我是定時候軸來寫的邵賊的人物傳記。
很多讀者或作者說，「嘛，圖一樂」、「我不如去看史乘」、「那麼叫真乾甚麼」、「不要帶腦筋看」，等等等等。
我一向試圖在公道性與爽文之間尋覓均衡，這也是必須的。
這本書，大抵味寫到邵賊死去的那一天。最後盤點一下，他這平生功過如何，來個蓋棺定論。同時豐富這個國度的細節，因為他與邵賊是相互成績的。
有人說該寫易定、成德甚麼的，那是的寫法，但我寫的不是，是以時候軸為基準的實景推演。
我大部分時候都花在研討汗青細節和推演上，然後寫到書中，能夠看得人底子冇細想，一目十行，但我還是會持續這麼寫，直到這本書結束。
花這麼多時候研討一個龍套的細節乃至家譜源流、平生過往，值得嗎？我以為是值得的。因為我不答應我的汗青細節出錯，這是對整本書營建的實在摹擬天下的不賣力。