人的平生，除了談情說愛，不過就是吃喝拉撒睡和事情、文娛，小說寫的是人，天然遵守一樣的規律。一個冇有儲存重心的人，他的餬口就是一本流水賬，不成能有出色，更不成能有傳奇。小說如果也平白直抒地如許寫，天然也不成能寫出甚麼跌宕起伏的東西。談愛情，是言情小說的主題，但是書中的人物不成能每天、無時無刻地談愛情，就算是愛情，光寫他們如何做愛未免也太讓人倒胃口。
另有一點，戲劇牴觸。冇有牴觸就冇有小說。現在的書很多都冇意義，特彆是台灣言情，就在於內容平平無奇，有個甚麼愛情的波折或竄改，也大略是第三者的參與，最好笑的是，還是底子就冇有任何豪情牽涉的“第三者”。而很多小說的套路就是：男女配角愛得如火如荼之時，俄然呈現一個長相標緻妖媚的女副角，花了點手腕讓女配角曲解她跟男配角有一腿，女配角就心碎欲絕地讓步了，然後男配角轉頭去找女主，解開曲解，說句總要在最後纔會說出口的“我愛你”，然後統統雨過晴和，笑劇結束。
從仆人翁的職業動手，側麵地表示出人物的特性，會讓人物的形象立體活潑。並且，職業的深切發掘也必定會帶來與眾分歧的故事情節，像《翻譯官》的廣為歌頌就是一個很好的例證。
如何寫小說纔會不古板常常在各大書吧逛，發明總有很多人在抱怨現在的書如何欠都雅，如何古板有趣。有些朋友詼諧地總結出各種小說的寫作規律、各種故事套路，乃至男女配角之間頻繁呈現的對白、細節，這便是小說形式化的證明。
從仆人翁的職業動手，側麵地表示出人物的特性，會讓人物的形象立體活潑。並且，職業的深切發掘也必定會帶來與眾分歧的故事情節，像《翻譯官》的廣為歌頌就是一個很好的例證。
其次，作者的職業。在當代社會中，不管男女，職業是他存在於這個天下的根基代價，一個對社會完整冇有進獻的人，完整不被社會所需求和認同的人，他的存在感必定是纖細慘白的。小說中的人物能不能讓讀者認同、愛好乃至敬佩實在是一樣的。一個在仆人翁的職業上大做文章的作者，其作品常常會給人比較深切的印象。我記得在很多年前看的一部小說中，男配角是一名香水調劑師，具有凡人所冇法設想的嗅覺和對香水的獨到咀嚼，這一個藐小的特質和由此產生的小我魅力，一向到現在還讓我影象猶新。